ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Таболиной К.В.
при секретаре Минаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Иванова Василия Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к названному административному ответчику с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченной суммы административного штрафа, возложении обязанности осуществить возврат в его пользу излишне уплаченную сумму административного штрафа в размере 112 500 руб. путем перечисления денежных средств на его банковский счет.
В судебное заседание административный истец Иванов В.Н. не явился, представил в адрес суда письменное заявление, в котором отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца, указав, что после обращения в суд МТУ Ространснадзора по СФО 13.08.2026 осуществило в его пользу возврат денежных средств в размере 112 500 руб., последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, просил взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не предоставили.
На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.
На основании части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (пункт 15); при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).
Принимая во внимание положения статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу в пользу Иванова В.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 113, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Иванова Василия Николаевича отказ от административного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу о признании бездействия незаконными, возложении обязанности.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу в пользу Иванова Василия Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Председательствующий К.В. Таболина