РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Асатову М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с иском к Асатову М. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 027 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 760 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Асатовым М. был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. Согласно условиям кредита заявитель предоставил должнику сумму кредита/кредитный лимит в размере 1 305 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования. Факт получения кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность за период с 08.08.2025 года по 26.11.2025 года в размере 988 027 рублей 16 копеек, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу – 849 974 рубля 30 копеек,
-сумма задолженности по процентам – 105 835 рублей 49 копеек,
-сумма задолженности по штрафам – 32 217 рублей 37 копеек.
Определением <данные изъяты> постоянного присутствия в городе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного электронного письма.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).
Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст.420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Асатовым М. заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт.
По условиям кредита заявитель предоставил должнику сумму кредита/кредитный лимит в размере 1 305 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность за период с 08.08.2025 года по 26.11.2025 года в размере 988 027 рублей 16 копеек, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу – 849 974 рубля 30 копеек,
-сумма задолженности по процентам – 105 835 рублей 49 копеек,
-сумма задолженности по штрафам – 32 217 рублей 37 копеек.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору, то есть им не были выполнены условия указанного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность в размере 988 027 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 760 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Асатову М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Асатова М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 027 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 760 рублей 54 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха