РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Шеиной М.И.
с участием прокурора Теремковой Е.В., истца ФИО, законного представителя <данные изъяты> –Багиной Л.С., ответчика Прищепы Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах <данные изъяты> ФИО к Прищепа Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор города Южно-Сахалинска, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО обратился с иском к Прищепе Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда по 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города Южно-Сахалинск проведена проверка причинения телесных причинения повреждений причиненных <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Прищепа Ю.П.
В ходе проверки установлено, что 18.05.2023г. около 00-00 часов находясь по месту жительства по <адрес> ходе конфликта Прищепа Ю.П. нанес один удар по затылку <данные изъяты> ФИО, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Прищепа Ю.П. привлечен к административной ответственности по с. 6.1.1 КАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
В судебном заседании прокурор Теремкова Е.В., <данные изъяты> ФИО, законный представитель <данные изъяты> Багина Л.С.. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Прищепа Ю.П. в судебном заседании согласился с иском и представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
С ответчика в силу 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах <данные изъяты> ФИО к Прищепа Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Прищепа Ю.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО в лице законного представителя Багиной Л.С. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Прищепа Ю.П. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход Мо «Город Южно-Сахалинск» в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.Н. Сим