ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., осужденного Перфильева М.Р., при участии инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Пахомовой С.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Содбоева Б.А. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:
ФИО1, *** г.р., ур. <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31, судимого: *** Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, осужденного *** Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания по приговору от ***, окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 месяцев 27 дней;
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с настоящим представлением, ссылаясь на следующее.
*** копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение. *** осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушения и выдано направление в МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>». При неоднократных проверках по месту жительства осужденный отсутствовал, по повесткам в УИИ не являлся, посредством телефонной связи пояснил, что *** обратился в МБУ КБУ, где ему разъяснено о необходимости предоставления медицинских документов, обязался до *** приступить к отбыванию наказания. *** ФИО1 пояснил, что в МБУ КБУ к отбыванию обязательных работ не приступил, не предоставил требуемые медицинские документы. Таким образом, по мнению инспекции, осужденный намеренно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, не доказывает исправление.
В судебном заседании инспектор ФИО6 поддержала представление и пояснила, что *** осужденный принят на работу в дацан «Хамбын Хурэ», где допустил прогулы 16, 19 января.
Осужденный ФИО1 суду пояснил, что представление ему понятно, не работал в комбинате, т.к. ему представляли работу на улице, однако по медицинским показаниям ему нельзя переохлаждать ногу вследствие операции, в связи с чем, в трудоустройстве было отказано. С отказом работодателя он обратился в инспекцию, где выдали направление в дацан, где он начал работать. В дацане отпрашивался с работы, но ему поставили прог<адрес> договорился отработать прогулы в другое время, намерен отбывать обязательные работы.
Прокурор считал представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения представления, при этом исходит из следующего:
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Представленными материалами злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания не установлено. Из материалов представления следует, что *** ФИО1 выдано направление в МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» для отбывания обязательных работ, где *** медицинским фельдшером учреждения ему отказано в допуске к отбыванию обязательных работ по медицинским показаниям. По направлению от *** ФИО1 принят *** для отбывания обязательных работ в Диважин дуган дацана Хамбын-Хурэ уборщиком, с ***, где допустил два прогула 16 и *** без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление внесено преждевременно, оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в настоящее время, не установлено, в связи с чем, представление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Содбоева Б.А. о замене Перфильеву Максиму Романовичу не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.11.2025, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Е.С. Сыренова