РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабичевой Е.В., при секретаре судебного заседания Поздняковой А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, что составляет более половины установленного судом срока административного надзора, он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для прекращения административного надзора, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям статьи 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов административного дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 27 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 января 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве с назначением наказания в виде лишения свободы.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 3 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.
14 декабря 2018 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 3 декабря 2018 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней.
На основании пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, следовательно, дата погашения судимости ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», наступит 13 декабря 2026 года.
16 марта 2020 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора с постановкой на профилактический учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском прошло более половины срока административного надзора.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что в период нахождения ФИО1 под административным надзором имел место факт его привлечения к уголовной ответственности за нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2023 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, которое на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с момента вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда взыскано 500 000 руб.
Таким образом, совершенное ФИО1 в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ним с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него.
Как следует из материалов дела, причиненный потерпевшему ФИО5 вред в полном объеме не возмещен, взыскание осуществляется службой судебных приставов в принудительном порядке. Согласно ответу на судебный запрос, представленному ОСП Ленинского района г. Барнаула, на 23 июля 2026 года сумма задолженности по исполнительному производству ... составляет: 410 689,18 руб. и исполнительский сбор 35 000 руб.
Кроме того, согласно постановлению от 13 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Доказательств того, что объем установленных ФИО1 административных ограничений создает последнему препятствия для нормальной жизнедеятельности, ограничивает его права и законные интересы, суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 противоречит положениям части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре, не соответствует целям и задачам административного надзора.
Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения заявителем преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Бабичева
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года