ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабичевой Е.В., при секретаре Поздняковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено четыре постановления №..., ..., каждым из постановлений обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 10 981,03 руб., в том числе уже полностью уплаченную основную задолженность 8 981,03 руб. и исполнительский сбор 2 000 руб.
Представитель административного истца ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании просил прекратить производство по административному делу, в связи с отменой оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем. Указал, что оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Материалами дела установлено, что административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением 17 июля 2026 года, воспользовавшись правом каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что судебным приказом ... от 24 апреля 2026 года, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула, с ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана задолженность в сумме 8981,03 руб.
29 июня 2026 года судебными приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено четыре постановления №..., ... от +++ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( <данные изъяты>
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 23 июля 2026 года с должника ФИО3 взыскано 8 981,03 руб. (3 июля 2026 года).
Постановлениями судебного пристава - исполнителя от 6 августа 2026 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (№..., ...).
Таким образом, на дату рассмотрения дела, оспариваемые постановления № ..., ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула от +++ отменены, ограничения, наложенные на банковские счета, сняты, в связи с чем, вынесенные постановления перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.
В силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, действие оспариваемых постановлений, являющихся предметом оспаривания по настоящему административному делу, прекращено в связи с их отменой должностным лицом.
Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих прекращению производства по указанному делу, предмет административного искового заявления – указанные постановления в настоящее время отменены, права административного истца не затрагиваются, поскольку по состоянию на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления обращения взыскания на 8 981,03 руб. отсутствуют.
При вышеизложенных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом согласно платежному поручению ... от 16 июля 2026 года в размере 3000 (трех тысяч) рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства прекратить.
Государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению ... от 16 июля 2026 года, возвратить административному истцу ФИО3
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.В. Бабичева