ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2730/2024, установил:
ИП Шашин Сергей Анатольевич обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2730/2024 в отношении должника Капитана Кирилла Ивановича (ФС **), взыскать с ГУ ФССП России по Новосибирской области в его пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления в сумме 1 500 руб.
В обоснование заявления указано, что указанный исполнительный лист был выдан Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, утрачен при почтовой пересылке, либо по вине ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 августа 2024 г. (дело № 2-2730/2024) были удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Капитану Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании указанного решения АО «Тинькофф Банк» был выдан исполнительный лист ФС **.
Как следует из материалов дела, указанный исполнительный лист получен АО «ТБанк» и направлен на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска.
03 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении Капитана К.И.
26 февраля 2025 г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2025 г. (материал № 13-482/2025) в гражданском деле № 2-2730/2024 произведена замена взыскателя по делу с АО «ТБанк» на ИП Шашина С.А. на том основании, что право требовать взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено банком ООО ПК «Талион», а ООО ПК «Талион» - заявителю ИП Шашину С.А.
Материалами дела установлено, что 10 февраля 2026 г. ИП Шашин С.А. направил в АО «ТБанк» запрос о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа. В ответ на данный запрос поступил ответ о том, что исполнительный документ ФС ** в распоряжении банка отсутствует.
Также заявителем представлена копия заявления ООО ПКО «Талион» в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, из которого следует, что общество просило подразделение судебных приставов сообщить о месте нахождения исполнительного документа.
Таким образом, исполнительный документ отсутствует у банка, являющегося первоначальным взыскателем, а также у ООО ПКО «Талион», которое уступило право требования по кредитному договору заявителю.
Заявитель ИП Шашин С.А. также ссылается на то, что на день подачи настоящего заявления исполнительный лист серии ФС ** после окончания исполнительного производства на адрес ИП Шашин С.А. не поступил.
Таким образом, имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен.
Принимая во внимание изложенные описательства, а также то, что срок принудительного исполнения исполнительного документа не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку заявителем представлены доказательства утраты исполнительного документа по независящим от него обстоятельствам.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявления с Капитана К.И. в пользу ИП Шашина С.А. подлежат взысканию понесенные заявителем расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в сумме 1 500 руб.
При этом суд учитывает, что оснований для взыскания указанных расходов с ГУ ФССП России по Новосибирской области не имеется, поскольку судебные расходы могут быть распределены только между лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить частично.
Выдать индивидуальному предпринимателю Шашину Сергею Анатольевичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2730/2024.
Взыскать с Капитана Кирилла Ивановича в пользу ИП Шашина Сергея Анатольевича судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 500 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 г.