ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
14 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола помощником Самедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Окуневой Нины Степановы о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Окунева Нина Степановна обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-688/2026.
В обоснование заявления указано, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.02.2026 исковые требования Окуневой Н.С. удовлетворены частично, с ИП Романова Александра Николаевича в пользу истца взысканы денежные средства в размере 144 750 рублей, уплаченные по договору от 03.02.2025, неустойка в размере 144 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 149 750 рублей.
В ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.02.2026 удовлетворен частично иск Окуневой Н.С., с ИП Романова А.Н. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 144 750 рублей, уплаченные по договору от 03.02.2025, неустойка в размере 144 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 149 750 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу 13.05.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Факт несения Окуневой Н.С. расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-688/2026 подтверждается договорами на оказание юридических услуг №** от 15.09.2025 и 31.10.2025 (л.д. 6-8, 10-12 материала), чеками (л.д.5,9 материала) на общую сумму 95000 рублей.
Из материалов гражданского дела №2-688/2026 следует, что истцу оказаны следующие виды юридических услуг: подготовлены претензия (л.д.13-15), исковое заявление (л.д.4-6), обеспечено участие представителя в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции 15.12.2025 (л.д.26), 26.02.2026 (л.д.32), подготовлено заявления о возмещении судебных расходов.
Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, уровень правовой сложности заявленного спора, продолжительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг и других конкретных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП Романова А.Н. в пользу Окуневой Н.С. судебные расходы в сумме 30 000 рублей из расчета 5 000 рублей за участие в одном судебном заседании, 8 000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей за составление претензии, 6 000 рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов, находя данную сумму разумной при данных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Окуневой Нины Степановны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Романова Александра Николаевича (ИНН 780400735722) в пользу Окуневой Нины Степановны (паспорт **, выдан **, **, ИНН **) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Определение в мотивированной форме изготовлено 05 июня 2026 года.