ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Каалашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГБОУ ВО «НГАСУ (Сибистрин) о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, установил:
Истцы Чулков В.С., Чулкова В.С. обратились в суд с иском к ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (с учетом уточнений л.д. 75-78) об обязании устранить в течение 30 (тридцати дней) с даты вступления решения в законную силу следующие недостатки, выявленные в течение гарантийного срока в ***, а именно:
в помещении 1 выполнить демонтаж трех дефектных оконных блоков с последующей заменой и установкой;
в помещении ** выполнить демонтаж дефектного оконного блока с последующей заменой и установкой;
в помещении ** выполнить демонтаж дефектного оконного блока с последующей заменой и установкой;
выполнить инъецирование теплоизоляционным составом места промерзания стен в помещении **;
выполнить инъецирование теплоизоляционным составом места промерзания стен в помещении **;
выполнить демонтаж и монтаж клапана КИВ в Помещении **.
взыскать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» в пользу Чулкова В.С. судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойку за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в размере 796 993,87 рублей за период с 13.12.2023 по 10.01.2025, неустойку за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, начиная с 11.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, сумму затрат на проведение заключений специалистов ООО «Мэлвуд» в размере 39 500 рублей, штраф за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в отношении Чулкова В.С. и Чулковой В.С. в общем размере 20 000 рублей.
По данному делу судом назначалась строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФГБОУ ВО «НГАСУ (Сибистрин); расходы за производство экспертизы возложены на ответчика ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (том 2 л.д. 215-220).
Учтена оплата в сумме 70 000 рублей, внесенная ответчиком ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Новосибирской области (том 1 л.д. 207). Недостающие суммы судебных издержек эксперта истец и ответчик обязан оплатить в течение 5 дней с даты выставления счёта.
После проведения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования (том 2 л.д. 204-208) и просили обязать ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» устранить в течение 30 (тридцати дней) с даты вступления решения в законную силу следующие недостатки, выявленные в течение гарантийного срока в ***, а именно:
в помещении 1 выполнить демонтаж трех дефектных оконных блоков с последующей заменой и установкой;
в помещении ** выполнить демонтаж дефектного оконного блока с последующей заменой и установкой;
в помещении ** выполнить демонтаж дефектного оконного блока с последующей заменой и установкой;
провести мероприятия по утеплению наружных стен, особенно в узлах сопряжения с перекрытиями пола и потолка;
выполнить замену оконных блоков с учетом выявленных дефектов в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы по промерзанию узлов стеклопакетов, при этом обратить внимание на узлы примыкания к стеновому ограждению по наружным стенам;
взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойку за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в размере 1 819 216,71 рублей за период с 13.12.2023 по 11.02.2026, неустойку за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, начиная с 12.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства, сумму затрат на проведение заключений специалистов ООО «Мэлвуд» в размере 39 500 рублей, штраф за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого.
В суд поступило ходатайство представителя ФГБОУ ВО «НГАСУ (Сибистрин) о взыскании денежных средств за производство судебной экспертизы, указав, что стоимость экспертизы определена в размере 144 000 рублей по вышеуказанному гражданскому делу (том 2 л.д.. 175).
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11.02.2026 постановлено:
Исковые требования Чулкова В. С., Чулковой В. С. к ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.
Обязать ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) в течение 30 (тридцати дней) с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки, выявленные в течение гарантийного срока в *** по адресу: ***, а именно:
- в помещениях №** выполнить демонтаж дефектных оконных блоков с последующей заменой и установкой, с учетом выявленных дефектов по промерзанию узлов стеклопакетов, а также соединений конструкций оконных рам, импоста и створок, обратив внимание на узлы примыкания к стеновому ограждению по наружным стенам;
- в помещениях **, ** провести мероприятия по утеплению наружных стен, особенно в узлах сопряжения с перекрытий пола и потолка с наружными стенами.
Взыскать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) в пользу Чулкова В. С. (ИНН **) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 39 500 рублей, неустойку в размере 4 823,68 рублей, штраф в размере 7 411,84 рублей.
Взыскать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) в пользу Чулковой В. С. (ИНН **) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 4 823,68 рублей, штраф в размере 7 411,84 рублей.
Взыскивать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» в равных долях в пользу Чулковой В. С. (ИНН **) и Чулкова В. С. (ИНН **) неустойку ежедневно в размере 7,5%, начисляемую на сумму 229 699,08 рублей за период с **** по дату фактического исполнения обязательств.
В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности устранить дефекты в установленный срок взыскивать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) Чулковой В. С. (ИНН **) судебную неустойку в размере 1 000 рублей, начиная со дня следующего за днем истечения установленного судом 30-дневного срока для совершения указанных действий до дня фактического исполнения данного обязательства.
В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности устранить дефекты в установленный срок взыскивать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) Чулкова В. С. (ИНН **) судебную неустойку в размере 1 000 рублей, начиная со дня следующего за днем истечения установленного судом 30-дневного срока для совершения указанных действий до дня фактического исполнения данного обязательства.
Взыскать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В силу абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплатам экспертам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Затраты на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы определением суда возложены на ответчика (том 2 л.д. 215-220).
По делу указанная строительно-техническая и оценочная экспертиза проведена 19.12.2025 (том 2 л.д. 77-174). Стоимость экспертизы составила 144 000 рублей. 18.03.2025 ответчиком ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» внесены 70 000 рублей на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Новосибирской области за проведение судебной экспертизы(том 1 л.д. 207). Материалы дела не содержат доказательств оплаты проведенной экспертной организацией судебной экспертизы оставшейся суммы в размере 74 000 рублей.
Учитывая, что определением суда расходы на оплату судебной экспертизы возложены на ответчика, требования истцов удовлетворены частично, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать заявленные ФГБОУ ВО «НГАСУ (Сибистрин) расходы за производство судебной экспертизы взыскать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 98 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФГБОУ ВО «НГАСУ (Сибистрин) о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворить.
Взыскать с ООО СЗ «АКВА СТРОЙ» (ИНН 5407978353) в пользу ФГБОУ ВО «НГАСУ (Сибистрин) (**) расходы за производство судебной экспертизы в сумме 74 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) О.Е. Меньших