ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.
при помощнике Калашниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ИП Ученовой С. Э. о процессуальном правопреемстве, установил:
ИП Ученова С.Э. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1611/2025 с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф.
Заявитель просит заменить взыскателя на ИП Ученова С.Э.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Заявитель просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.06.2025 по гражданскому делу № 2-1611/2025 постановлено:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Гоношиловой О. С., **** года рождения (паспорт ***) страховое возмещение в размере 56 537,86 рублей, штраф в размере 67 068,93 рублей, неустойку за период с 10.12.2024 по 04.07.2025 в размере 277 665,37 рублей.
Взыскивать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Гоношиловой О. С., **** года рождения (паспорт **) неустойку из расчета 1 % в день от страхового возмещения 134 137,86 рублей, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, с учетом взысканной суммы 277 665,37 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 955,69 рублей.
Решение вступило в законную силу 02.10.2025.
Исполнительный лист выдавался.
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Доказательств исполнения в полном объеме решения суда не представлено.
Заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) от 18.03.2026 между Гоношиловой О.С. (цедент) и ИП Ученова С.Э. (цессионарий), из которого следует, что в пользу ИП Ученова С.Э. передано право требования по страховому событию от 09.11.2024.
Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор от 18.03.2026 не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, ИП Ученова С.Э. в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу на его правопреемника ИП Ученова С.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ИП Ученовой С. Э. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Гоношиловой О. С. на его правопреемника ИП Ученовой С. Э. на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.07.2025 по гражданскому делу № 2-1611/2025 по иску Гоношиловой О. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) пись О.Е. Меньших
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-85нного суда г. Новосибирска