ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
08 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда *** по делу ** с Пчелинцевой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору.
Заявитель приобрел право требования по указанному кредитному договору.
Заявитель просит заменить взыскателя на ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-809/2024.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Представитель заявителя в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы заявления, обозрев решение, приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.
Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.02.2024 по гражданскому делу № 2-809/2024 постановлено:
Взыскать с Пчелинцевой Т. В. (**** года рождения, паспорт серия 5022 **, выдан отделом ГУ МВД России по Новосибирской области 05.05.2022) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору ** от 21.06.2018 в размере 242 881 рублей 27 копеек, включающую в себя: 202 776 рублей 80 копеек – сумму остатка основного долга, 40 104 рублей 47 копеек – сумму процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Пчелинцевой Т. В. в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей.
Решение вступило в законную силу 03.05.2024.
13.05.2024 исполнительный лист выдан взыскателю.
Согласно общедоступным данным официального сайта ФССП России, в отношении должника Пчелинцевой Т.В. на основании указанного исполнительного документа 23.07.2024 возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое не окончено.
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Доказательств исполнения в полном объеме решения суда не представлено.
Заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) от 29.09.2025 между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «АйДи Коллект», выписки из приложения, из которых следует, что в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» передано право требования по кредитному договору, задолженность по которому взыскана указанным решением суда.
Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор от 29.09.2025 не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, ООО ПКО «АйДи Коллект» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору, на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
С учетом вышеуказанных положений закона, и положений ст. 333.19 НК РФ, с Пчелинцевой Т.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.02.2024 по гражданскому делу № 2-809/2024 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пчелинцевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Пчелинцевой Т. В. (**** года рождения, паспорт серия 5022 **, выдан отделом ГУ МВД России по Новосибирской области 05.05.2022) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.Е. Меньших