ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., с участием ответчика ЕлкинойЮ.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Круглова А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Круглова А. А. к Елкиной Ю. В. о взыскании ущерба, понесенных расходов, установил:
Круглов А.А. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, в обоснование заявления указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.02.2026 удовлетворены исковые требования Круглова А.А. к Елкиной Ю.В. о взыскании ущерба. Для представления интересов истца был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг представителя составила 35 000 руб., которые истец на основании ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Елкина Ю.В. в судебном заседании против взыскания судебных расходов в заявленном размере возражала, указала на неразумность и чрезмерность заявленной к взысканию суммы.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.02.2026 удовлетворены исковые требования Круглова А.А., постановлено: взыскать с Елкиной Ю.В. в пользу КругловаА.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 361137 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21528 руб., почтовые расходы в размере 615,68 руб., всего взыскать 393280,68 руб.
Интересы истца при рассмотрении дела представляло ООО «Центр объединения профессиональных юристов» на основании договора об оказании юридических услуг без номера от 29.10.2025. Положениями п. 1.3 договора предусмотрена стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб. за консультацию, изучение документов, составление иска и ведение дела в суде первой инстанции (л.д. 135-136).
Представителем истца во исполнение условий договора от 29.10.2025 проведена консультация, изучены документы, подготовлено и направлено в суд исковое заявление с приложениями, представители участвовали в двух судебных заседаниях суда первой инстанции: 17.12.2025, 20.02.2026.
За оказание юридической помощи при рассмотрении дела истцом произведена оплата услуг представителя на общую сумму 35 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, квитанцией от 29.10.2025 на сумму 35 000 руб. (л.д. 137).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пункты 13 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняют, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При решении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя судом учитывается стоимость услуг представителя, которая в сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги и установлена положениями Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022).
Поскольку наличие договорных отношений между истцом и представителем, в том числе по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать все понесенные судебные расходы в объёме, определённом истцом и его представителем, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, категорию дела, количество, продолжительность судебных заседаний, исход дела суд приходит к выводу, что взыскание заявленных расходов в полном объеме не может быть признано разумным применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, поскольку не соразмерно с объемом оказанных услуг.
Оценивая объем фактически проведенной представителем работы, возражения ответчика о несоразмерности судебных расходов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами в обоснование разумности либо неразумности (чрезмерности) размера заявленных судебных расходов, суд приходит к выводу о снижении заявленной к взысканию суммы с целью как исключения необоснованного завышения, неразумности (чрезмерности) размера оплаты услуг представителя истца, так и установления баланса между правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить разумной сумму на оплату услуг представителя истца Круглова А.А. в размере 25 000 руб.: 5000 руб. за консультацию и изучение документов; 10000 руб. за составление иска; 10000 руб. за участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (10000 +5000 +10000).
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Круглова А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Елкиной Ю. В. (паспорт **) в пользу Круглова А. А. (паспорт **) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.