К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-662/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Дело № 2-189/2026

13-662/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

27 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление представителя ТСН ГСК «Автолюбитель-1» об исправлении описки в решении суда, установил:

Представитель ТСН ГСК «Автолюбитель-1» Богданов Э.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.03.2026 ссылается на то, что в решении допущена описка:

На странице 1 (4-й абзац снизу) неверно указан адрес нахождения гаража ** с кадастровым номером ** истца Варламовой С.В., как находящийся по адресу: ***, ул; Фабричная, ***.

Тогда как согласно всем правоустанавливающим документам на гараж ** Варламовой С.В., а также согласно предъявленного иска к ответчикам, гараж ** с кадастровым номером ** находится по адресу: ***, (16).

На странице 2 (2-й абзац сверху) неверно указаны адреса земельных участков с кадастровым номером 54:35:021300:19 (первая площадка): ***, а адрес земельного участка с кадастровым номером 54:35:021400:54 вообще не указан, когда указанный здесь же адрес ***, как являющийся адресом земельного участка первой площадки, фактически является адресом земельного участка с кадастровым номером ** (вторая площадка). Адресом земельного участка с кадастровым номером ** (первая площадка) является адрес: ***, (16) согласно иска Варламовой С.В.

На странице 4 (2-й абзац снизу) ошибочно указано, что «17.10.2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице Гаражно-стояночном кооперативе «Автолюбитель -1». ИНН 5407958759, ОГРН 1165476177778», т.е. неверно, ошибочно указано название кооператива (Гаражно-стояночный кооператив «Автолюбитель -1»), которым согласно всем указанным как годом создания, ИНН и ОГРН указанным и в исковом заявлении Варламовой С.В., должен быть указан не Гаражно-стояночный кооператив «Автолюбитель **», а Гаражно-строительный кооператив «Автолюбитель -1».

На странице 6 (абзац 7 снизу) имеются две описки, опечатки именно в предложении в слове названия кооператива, как ГСК «Автолюбитель «1», когда по смыслу должно быть указано ГСК «Автолюбитель **». А также неверно указан адрес нахождения гаражного бокса ** Варламовой С.В., как находящийся «по адресу ***, УЛ. Фабричная, ***», тогда как это адрес гаражей второй площадки, а гараж Варламовой С.В. находится на первой площадке по адресу: ***, (16), что и должно быть указано в решении суда в таком абзаце.

На странице 9 (8-й абзац сверху) в предложении после запятой пропущено слово «прав», которое отсутствует в предложении после запятой, а именно «принятия Устава не нарушает прав истцов, их голос не мог повлиять на принятие решений».

18.03.2026 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым исковые требования Варламовой С. В., Казарина К. Б., Ляхова А. АлексА.а, Клепче К. А., Рыжковой О. В. к ТСН ГСК «Автолюбитель-1», Богданову Э. В. о признании недействительным протокол общего собрания от 28.02.2022, применении последствий недействительности, виде исключения из ЕГРЮЛ записи о полномочиях председателя правления, записи об утверждении Устав, признании недействительным протокол общего собрания от 08.05.2025 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Варламова С.В. является собственником гаражного бокса ** по адресу: *** ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН, что также указано истцом в исковом заявлении (том 1 л.д. 11-12), что не является опиской.

Согласно искового заявления (том 1 л.д. 2 оборот) истцом указано: В протоколе указано, что принимали решение 12 человек, решения были приняты в отношении земельных участков с кадастровым номером ** (первая площадка) по адресу: *** земельном участке с кадастровым номером ** (вторая площадка).

Таким образом, адрес второй площадки истцом в исковом заявлении указан не был, что не является опиской.

На странице 4 (2-й абзац снизу) мотивировочной части указано, что 17.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице Гаражно-стояночном кооперативе «Автолюбитель - 1», ИНН 5407958759, ОГРН 11654761777778, вместо верного наименования Гаражно-строительном кооперативе «Автолюбитель - 1»

На странице 6 в мотивировочной части считать верным названия кооператива «ГСК «Автолюбитель **», вместо ГСК «Автолюбитель «1».

на странице 9, абзаца 8 пропущено слова «права» истцов.

Допущенные описки в решении от 18.03.2026 подлежат исправлению.

Данное обстоятельство судом квалифицируется как описка, которая не повлечет изменение существа постановленного судебного акта и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявленные требования представителя ТСН ГСК «Автолюбитель-1» об исправлении описки в решении суда удовлетворить частично, исправить описки, допущенные в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.03.2026, а именно:

на странице 4, абзаца 6 решения правильно указать внесена запись о юридическом лице Гаражно-строительном кооперативе «Автолюбитель - 1»

на странице 6 решения считать верным названия кооператива «ГСК «Автолюбитель №1», вместо ГСК «Автолюбитель «1».

на странице 9, абзаца 8 правильно указать, принятия Устава не нарушают права истцов, их голос не мог повлиять на принятие решений.

В остальной части решение оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) О.Е. Меньших

Участники

Заявитель2

  • ТСН ГСК «Автолюбитель-1»

  • ТСН ГСК «Автолюбитель-1»

Ход дела

  1. 17:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено частично

  4. 08:19

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:33

    Материал оформлен

  6. 15:33

    Материал передан в архив