РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием административного истца Шалатонина П.А., представителя административного ответчика Елизарьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шалатонина Павла Александровича к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шалатонин П.А. обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края находилось исполнительное производство №-ИП от 21.03.2022 в отношении должника Шалатонина П.А. Данное исполнительное производство 28.04.2023 передано в ОСП по Центральному району г. Красноярска, которым исполнительное производство принято к исполнению с номером № на сумму 31 662,35 рублей. 20.03.2025 ОСП по Центральному району г. Красноярска в отношении должника Шалатонина П.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 107 920,53 рублей основного долга и 7 554,43 рублей исполнительского сбора. В рамках указанных исполнительных производств с банковских счетов должника списаны денежные средства на общую сумму 27 218,47 рублей. Со счета в ПАО Сбербанк списано 29.03.2022 – 43,54 рублей, 34,91 рублей, 15.11.2024 – 2 320,16 рублей, 25.11.2024 – 3 726,16 рублей, 13.12.2024 – 1 862,08 рублей, 28.12.2024 – 4 696,17 рублей (возвращены 24.02.2025), 14.01.2025 – 5 144,50 рублей, также произведены платежи через ПАО Сбербанк 27.12.2024 – 119,89 рублей и 9 271,06 рублей. Через портал Госуслуг 15.09.2024 оплачено 7 554,43 рублей со счета в Т-Банк, а также 25.12.2024 со счета в Т-Банк списано 107 920,53 рублей, 31 662,35 рублей, 32 174,27 рублей, на общую сумму 179 311,58 рублей. По информации сотрудника ОСП по Центральному району г. Красноярска, на депозитный счет дополнительно зачислены денежные средства 28.06.2023 – 2 700 рублей, 13.02.2024 – 1 500 рублей, 19.02.2024 – 1 500 рублей. Таким образом, с должника были излишне удержаны денежные средства. С учетом возвращенных должнику денежных средств, излишне удержанная сумма составила 7 554,43 рублей. Данная сумма до настоящего времени административному истцу не возвращена. С учетом уточнений административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска по удержанию с должника денежных средств в сумме 7 554,43 рублей, обязать административных ответчиков возвратить должнику излишне взысканные денежные средства в сумме 7 554,43 рублей.
Административный истец Шалатонин П.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Елизарьева И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находились исполнительные производства в отношении должника Шалатонина П.А.:
- №-ИП от 02.02.2023 о взыскании задолженности в размере 107 920,53 рублей в пользу ПАО Сбербанк. 26.05.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 47, пп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскание с должника денежных средств в рамках данного исполнительного производства не производилось. Денежных средств, хранящихся на депозитном счете, нет;
- №-ИП от 21.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № от 17.03.2022, выданного ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о взыскании налоговых платежей и сборов на сумму 33 203,96 рублей в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска. Сумма долга по исполнительному производству взыскана в полном объеме. Излишне взысканная денежная сумма в размере 10 732,99 рублей возвращена Шалатонину П.А. на счет в Т-Банк 08.06.2026 – 5 144,50 рублей, 25.05.2026 – 1 862,08 рублей, 3 726,41 рублей. 14.01.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежных средств, хранящихся на депозитном счете, нет;
- №-ИП от 12.03.2024 о взыскании 7 536,52 рублей в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края. Сумма долга по исполнительному производству взыскана в полном объеме. 16.01.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежных средств, хранящихся на депозитном счете, нет;
- №-ИП от 20.03.2024 о взыскании задолженности в сумме 107 920,53 рублей в пользу ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 554,43 рублей. Сумма долга по исполнительному производству взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю. 16.01.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Шалатонин П.А. 15.09.2024 оплатил 7 554,43 рублей в счет уплаты исполнительского сбора, а судебным приставом-исполнителем впоследствии поступившие от него 27.12.2024 денежные средства в сумме 7 554,43 рублей (7 434,54 + 119,89) были перечислены в счет уплаты исполнительского сбора. Таким образом, возврату должнику подлежат 7 554,43 рублей. Заявление на возврат указанной суммы оформлено и передано в ОСП по Центральному району г. Красноярска, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представители административного ответчика ОСП по Центральному району г. Красноярска, заинтересованных лиц ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ПАО Сбербанк, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа от 28.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 20.03.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника Шалатонина П.А. о взыскании задолженности в сумме 107 920,53 рублей.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 27.03.2024 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 554,43 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 16.01.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.
Согласно платежному поручению № от 15.09.2024, Шалатонин П.А. 15.09.2024 оплатил 7 554,43 рублей в счет уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.03.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП.
Исполнительное производство №-ИП входило в состав сводного по должнику исполнительного производства №-СД.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 09.01.2025 о распределении денежных средств, в ходе исполнения сводного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 9 271,06 рублей по платежному поручению № от 27.12.2024, распределение денежных средств произведено следующим образом: 119,89 рублей перечислено в счет погашения долга взыскателю Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, 1 716,63 рублей перечислено в счет погашения долга взыскателю ПАО Сбербанк, 7 434,54 рублей перечислено в доход бюджета как исполнительский сбор.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 09.01.2025 о распределении денежных средств, в ходе исполнения сводного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 119,89 рублей по платежному поручению № от 27.12.2024, распределение денежных средств произведено следующим образом: 119,89 рублей перечислено в доход бюджета как исполнительский сбор.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, исполняя возложенные на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности, должен использовать весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма подлежащего уплате исполнительского сбора в размере 7 554,43 рублей была перечислена должником на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска 15.09.2024, соответственно оснований для удержания с должника указанной суммы повторно, из денежных средств, поступивших от должника 27.12.2024, у судебных приставов-исполнителей не имелось.
Установив, что имущественные права должника Шалатонина П.А. нарушены, суд признает незаконными действия ОСП по Центральному району г. Красноярска по удержанию с должника Шалатонина П.А. денежных средств в сумме 7 554,43 рублей.
Принимая во внимание, что указанная сумма до настоящего времени должнику не возвращена, в целях восстановления нарушенных прав должника суд возлагает на ОСП по Центральному району г. Красноярска обязанность возвратить Шалатонину П.А. незаконно удержанные денежные средства в сумме 7 554,43 рублей.
В силу ст.ст. 106, 111 КАС РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия ОСП по Центральному району г. Красноярска по удержанию с Шалатонина Павла Александровича денежных средств в сумме 7 554,43 рублей, поступивших по платежным поручениям от 27.12.2024.
Возложить на ОСП по Центральному району г. Красноярска обязанность возвратить Шалатонину Павлу Александровичу незаконно удержанные денежные средства в сумме 7 554,43 рублей.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Шалатонина Павла Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 26.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич