ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Александрово-Заводского района Данилова М.Ю., подсудимого Кузнецова А.А., его защитника - адвоката Сараевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> проживающего по адресу: <адрес>,ФИО1-<адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
15.09.2025 года около 24 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецов А.А., находясь на местности, расположенной в 10 метрах юго-западнее от <адрес> в с. Александровский Завод <адрес> <адрес>, для личного употребления, не имея специального разрешения, умышленно руками сорвал верхушечные частидикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 25,4 гр.
Затем Кузнецов А.А.незаконно приобретенное наркотическое средствосложил в пакет иперевез на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1<адрес> ФИО1, <адрес>, где в гараже по вышеуказанному адресу в это же время употребил наркотическое средство путем курения, смешав с табаком, применив химическую обработку с выпариванием по известной ему технологии.
Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.А. с этого же времени оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой не менее 25,4 гр. для личного употребления, не имея специального разрешения, в этом же гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно хранилбез цели сбыта до 18.09.2025 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кузнецова А.А. следует, что 15.09.2025 года около 24 часов 00 минут он около дома, точный номер не знает, расположенного по <адрес> в с. ФИО1<адрес>, для личного употребления руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, сорванные части растения перевез на велосипеде на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1<адрес> ФИО1, <адрес>, где в гараже путем курения употребил наркотическое средство, смешав с табаком, применив химическую обработку с выпариванием, затем оставшуюся часть сорванной конопли для личного употребления оставил в гараже на хранение. 18.09.2025 года сотрудники полиции это наркотическое средство у него обнаружили и изъяли. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).
В ходе явки с повинной от 18.09.2025 года в полиции и проверки показаний на месте от 24.10.2025 года с выходом на место преступления Кузнецов А.А. воспроизвел события незаконного приобретения и хранения наркотического средствапри указанных выше обстоятельствах (л.д. 18, 63-71).
Подсудимый Кузнецов А.А. указанные оглашенные показания и протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте в суде подтвердил.
Кроме признательных показаний Кузнецова А.А., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперативного уполномоченного пункта полиции по Александрово-Заводскому муниципальному округу МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 следует, что 18.09.2025 года он со старшим участковым уполномоченным Свидетель №2 и понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил обследование жилого помещения и надворных построек ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1<адрес> ФИО1, <адрес>, в ходе которого в гараже обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее Кузнецову А.А., который рассказалобстоятельства приобретения и хранения частей растения конопли (л.д. 72-75).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля –старшего участкового уполномоченного пункта полиции по Александрово-Заводскому муниципальному округу МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2 следует, что 18.09.2025 года он с оперативным уполномоченным Свидетель №1 и понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил обследование жилого помещения и надворных построек Кузнецова А.А. по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес>, в ходе которого в гараже обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее Кузнецову А.А., который рассказал обстоятельства приобретения и хранения частей растения конопли (л.д. 76-79).
Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18.09.2025 года она в качестве понятого присутствовала при обследовании жилого помещения и надворных построек Кузнецова А.А. по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес>, в ходе которого в гараже сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее Кузнецову А.А., который рассказал обстоятельства приобретения и хранения частей растения конопли (л.д. 80-82).
Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18.09.2025 года она в качестве понятого присутствовала при обследовании жилого помещения и надворных построек Кузнецова А.А. по адресу: <адрес>, ФИО1<адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого в гараже сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее Кузнецову А.А., который рассказал обстоятельства приобретения и хранения частей растения конопли (л.д. 83-85).
Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.
Телефонное сообщение оперативного уполномоченного Свидетель №1 от 18.09.2025 года в 15 часов 32 мин. об обнаружении по месту жительства Кузнецова А.А. в гараже вещества растительного происхождения (л.д. 3).
Постановление Александрово-Заводского районного суда от 17.09.2025 года о разрешении проведения обследования жилища Кузнецова А.А. с указанием адреса (л.д. 5).
Протокол обследования от 18.09.2025 года, согласно которому в ходе обследования в гараже Кузнецова А.А. обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 6).
Протокол осмотра места происшествия от 18.09.2025 года, согласно которому произведен осмотр гаража Кузнецова А.А., в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 7-14).
Справка ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» № 176 от 18.09.2025 года, согласно которой в результате химико-токсикологических исследований у Кузнецова А.А. обнаружена марихуана (л.д.23).
СправкаГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» № 1220 от 03.10.2025 года, согласно которой в результате химико-токсикологических исследований у Кузнецова А.А. обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.28).
Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 345 от 23.09.2025 года, согласно которому изъятое 18.09.2025 года у Кузнецова А.А. вещество растительного происхождения массой 25,4 гр. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 31-32).
Протокол осмотра места происшествия от 24.10.2025 года, согласно которому произведен осмотр места приобретения и места хранения Кузнецовым А.А. дикорастущей конопли (л.д. 54-62).
Протокол осмотра предметов от 29.10.2025 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - каннабиса (марихуана), изъятого 18.09.2025 года у Кузнецова А.А. (л.д. 87-90).
Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Кузнецова А.А.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Кузнецова А.А.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Кузнецова А.А., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.
Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Таким образом, виновность Кузнецова А.А. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого Кузнецова А.А., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Кузнецов А.А., зная, что сбор верхушечных частей дикорастущей конопли запрещен, в нарушение действующего законодательства, путем ручного сбора для личного употребления незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере и в дальнейшем его незаконно хранил на территории своего домовладения для использования в этих же целях.
Данное преступление он совершил умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретает и хранит наркотическое средство, намеренно выполнял эти действия с целью личного употребления, которые носили незаконный характер, так как не соответствовали установленному законом порядку их оборота.
Согласно заключению эксперта, приобретенное и хранимое Кузнецовым А.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приобретенный и хранимый Кузнецовым А.А. объем наркотических средств весом не менее 25,4 гр. относится к значительному размеру.
Оценив данные о личности Кузнецова А.А., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, оснований для признания подсудимого невменяемым как относительно совершенного преступления, так и во время, относящееся к постановлению приговора, не имеется, поэтому подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Суд действия Кузнецова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Кузнецову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Смягчающими Кузнецову А.А. наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после совершения преступления и в ходе дознания Кузнецов А.А. давал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.
Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими Кузнецову А.А. наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка и супруги, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузнецову А.А. положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Кузнецову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного наказания будет достаточным для выполнения целей уголовного наказания. Основания для назначения наказания в виде штрафа не имеются, так как подсудимый не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сараевой Н.Е. за защиту интересов Кузнецова А.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей (постановление о выплате процессуальных издержек от 30.10.2025 года на л.д. 182) и в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая отсутствие у Кузнецова А.А. постоянной работы и стабильного заработка, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неработающей супруги, их неудовлетворительное состояние здоровья, суд в силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову А.А. оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения Кузнецову Александру Александровичу в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья Н.Н. Маншеев