ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием административного истца Егоровой Т.А., её представителя Бадтиевой А.З., представителя административных ответчиков Гринь В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Егоровой Татьяны Александровны к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Т.А. обратилась в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Перевозникова В.Н. от 03.12.2025 по исполнительному производству №-ИП от 05.09.2025; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Нестеренко О.С. предоставить документы, на основании которых произведен перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.05.2014 (№-ИП от 05.09.2025), с указанием суммы долга 94 934,84, с обоснованием; взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Егоровой Т.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 95 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 400 рублей, расходы на оплату банковских выписок по счетам в размере 4 600 рублей, почтовые расходы на направление документов лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании административный истец Егорова Т.Н., её представитель Бадтиева А.З. представили заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Просили вернуть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу административного иска.
Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованное лицо Колосов Е.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, о чем свидетельствует подпись административного истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с принятием судом отказа Егоровой Т.А. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Егоровой Татьяны Александровны от административного иска к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Егоровой Татьяне Александровне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную 25.03.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич