ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Пушкиной А.В., представителя административного ответчика Пелых О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кулиева Ровшана Ахмед оглы к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кулиев Р.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 03.03.2026 № П-2006 в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 528 кв.м. в целях ведения огородничества.
В судебном заседании представитель административного истца Пушкина А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решение административного ответчика от 03.03.2026 перестало затрагивать права административного истца. После изменения схемы расположения земельного участка было подано заявление, в удовлетворении которого отказано по причине изломанности границ. Данный отказ обжалуется в Центральном районном суде г. Красноярска, судебное заседание назначено на 13.10.2026.
Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Пелых О.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Административный истец Кулиев Р.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, 12.02.2026 Кулиев Р.А. обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 660 кв.м., в целях ведения огородничества.
По результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ от 03.03.2026 № П-2006 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
30.06.2026 Кулиев Р.А. обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 660 кв.м., в целях ведения огородничества.
По результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ от 17.07.2026 № К-10137 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Не согласившись с решением административного ответчика от 17.07.2026 № К-10137 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, Кулиев Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным иском.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с принятием решения от 17.07.2026, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кулиева Ровшана Ахмед оглы к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич