ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием представителя административного истца Тюменцевой Я.Ю., представителя административного ответчика Сосниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ОТК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Саркисян А.Р., ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОТК» обратилось в суд с административным иском, в котором просит освободить ООО «ОТК» от взыскания исполнительского сбора в размере 20 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца Тюменцева Я.Ю. пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.03.2026 отменено. В связи с чем, сторона административного истца полагает возможным производство по делу прекратить. Просила вернуть государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Соснина Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Саркисян А.Р., представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 08.12.2025 ООО «ОТК» привлечено к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
17.12.2025 административный штраф был оплачен в льготном размере 75% от назначенной суммы – 562,50 рублей.
03.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Саркисян А.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от 08.12.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России о взыскании с ООО «ОТК» административного штрафа в размере 750 рублей.
11.03.2026 в адрес ООО «ОТК» от судебного пристава-исполнителя поступило уведомление о том, что в представленном платежном поручении не указан уникальный идентификатор начисления, в связи с чем уведомление об оплате от ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России не поступило.
13.03.2026 административный штраф по постановлению № был оплачен в полном объеме в размере 750 рублей.
17.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Саркисян А.Р. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 рублей.
27.05.2026 начальником исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Секисовой К.И. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановление от 17.03.2026 № о взыскании исполнительского сбора отменено.
Судом установлено, что заявленные административным истцом требования сводятся к оспариванию постановления исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что административным ответчиком вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует о том, что оспариваемое решение административного ответчика отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленное стороной административного истца ходатайство о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 103 КА РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц – 3000 рублей, для организаций - 15000 рублей.
Как разъяснено в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств», законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым возвратить ООО «ОТК» из доходов местного бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления, в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ОТК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Саркисян А.Р., ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, прекратить.
Возвратить административному истцу ООО «ОТК» из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную 30.04.2026 по платежному поручению № 483.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич