ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Резванцевой Вероники Олеговны к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Резванцева В.О. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному г. Красноярска, выразившееся в неснятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>; обязать ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение, снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства и направить сведения о снятии запрета в органы ГИБДД.
Административный истец Резванцева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля снят, права административного истца перестали нарушаться. Просила взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Административные ответчики ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП от 16.09.2020 о взыскании с Карпекиной Е.П. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска денежных средств в размере 14 692,44 рублей.
17.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.
19.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.
Как следует из письма от 23.07.2026, начальник ОСП по Центральному району г. Красноярска доверяет Резванцевой И.О. направить в адрес РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Резванцевой И.О.
Судом установлено, что заявленные административным истцом требования сводятся к оспариванию бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска по ненаправлению постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска прекращено в связи с передачей в РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленное стороной административного истца ходатайство о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 103 КА РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных административным истцом требований в полном объеме после обращения административного истца в суд, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Резванцевой В.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Резванцевой Вероники Олеговны к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Резванцевой Вероники Олеговны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич