ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайнулиной Оксаны Александровны к МУ МВД России «Красноярское», начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Винничуку Д.М. о признании действий (бездействия), решений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Зайнулина О.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными решение и действия (бездействие) начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Винничука Д.М., выраженные: в письме № 1940 от 17.04.2026; в отказе Зайнулиной О.А. и ее представителю в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении; в нерассмотрении заявленных 23.03.2026 письменных ходатайств в надлежащей процессуальной форме, предусмотренной ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ; признать незаконными действия (бездействие) МУ МВД России «Красноярское» в лице ОГИБДД, выразившиеся в непринятии надлежащего процессуального решения по письменным ходатайствам административного истца и в ограничении права административного истца на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении; возложить на МУ МВД России «Красноярское» в лице ОГИБДД обязанность устранить допущенное нарушение прав путем предоставления представителю Зайнулиной О.А. - Туневу И.А. возможности в полном объеме ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а также с материалами по факту ДТП от 11.03.2026, в том числе с документами о выявленных недостатках дорожного покрытия, с правом снятия копий и фотокопий, а при наличии и сохранности соответствующих носителей — также с видеозаписями с персонального регистратора инспектора ДПС, указанными в материале проверки; взыскать с МУ МВД России «Красноярское» в пользу Зайнулиной О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Тунев И.А. не явился, представил заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу. В заявлении представитель указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска в размере 2 100 рублей.
Административный истец Зайнулина О.А., представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик начальник ОГИБДД СУ МВД России «Красноярское» Винничук Д.М., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Тунева И.А. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Зайнулиной О.А. 16.03.2026, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа Зайнулиной О.А. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Туневым И.А. при подаче административного искового заявления в размере в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зайнулиной Оксаны Александровны от административного иска к МУ МВД России «Красноярское», начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Винничуку Д.М. о признании действий (бездействия), решений незаконными, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Зайнулиной Оксане Александровне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную представителем Туневым Игорем Андреевичем согласно квитанции от 18.04.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич