ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабичевой Е.В., при секретаре Поздняковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от +++ <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации права ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ///; возложении обязанности зарегистрировать право собственности за административным истцом на указанный объект недвижимости.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административных требований административным ответчиком, а именно 15 сентября 2026 года внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ///. Указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, а также взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Изучив заявление административного истца, материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.
Изучив письменное заявление, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и прав других лиц не нарушает.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к числу которых отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (часть 1 статьи 103, пункты 4, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По общему правилу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии со статьей 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При этом, правило возврата из бюджета государственной пошлины, установленное абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца не применимо.
На основании изложенного, с учетом добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 113, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца ФИО1 отказ от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.В. Бабичева