РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масленникова М.С., при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края, Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского индустриального района г. Барнаула от +++ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (далее - АГС), а также возложить на ответчиков обязанность повторно рассмотреть его заявление.
В обоснование своих требований административный истец указал, что его убеждения носят этический и мировоззренческий характер, связаны с неприятием насилия в любой форме. Несение военной службы, связанное с применением оружия и участием в военных действиях, противоречит его личным моральным принципам, сформировавшимся в период обучения. Право на АГС гарантировано ему статьей 59 Конституции РФ и Федеральным законом от +++ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Документы, содержащиеся в личном деле административного истца, подтверждают его доводы о том, что он имеет убеждения, которые противоречит несению военной службы. В тоже время отсутствуют какие-либо противоречия между позицией административного истца высказанной призывной комиссии и материалам, имеющимся в его личном деле. Решение призывной комиссии является немотивированным и незаконным. При принятии решения о замене военной службы по призыву на АГС государство должно применять презумпцию достоверности к заявлениям граждан об отказе от военной службы по соображениям совести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его позиция о неприятии насилия сформировалась и озвучивалась последовательно в период обучения. Срок подачи заявления о замене военной службы на альтернативную был пропущен им из-за недостаточной информированности о возможности замены службы. Также административный истец настаивает на том, что право на АГС гарантировано ему государством, он вправе заявить о своем желании пройти альтернативную гражданскую службу в связи с наличием у него определенных убеждений, не позволяющих ему проходить военную службу. При этом он должен только подать заявление, изложив свои убеждения, обязанность по доказыванию соответствующих убеждений у него отсутствует.
В судебном заседании представитель административных ответчиков Мелёхина Г.А. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, доводы истца расценила как расплывчатые, указав, что ни пацифистских, ни религиозных взглядов, дающих право на АГС в ходе рассмотрения заявления призывника призывной комиссией установлено не было. Ответы административного истца на вопросы призывной комиссии не дали оснований для замены военной службы на альтернативную гражданскую службу. Представленные административным истцом документы на рассмотрение призывной комиссии не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение принято +++, в этот же день доведено до сведения административного истца, в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец обратился +++, то есть в установленный законом срок.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом (пункт 1 и 5 статьи 1).
В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (абзац 2 статьи 2). На альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола, в отношении которых призывной комиссией принято соответствующее решение (пункта 1 статьи 3).
В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 25.07.2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (в ред., действовавшей на момент обращения административного истца с заявлением) граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию (абзац 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе").
В силу статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии (пункт 1).
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе": он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.
Из материалов дела следует, что +++ ФИО1 подал заявление о замене военной службы на АГС.
+++ призывная комиссия рассмотрела заявление и отказала в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в связи с отсутствием пацифистских и религиозных убеждений, кроме того в протоколе .../АГС от +++, указано на пропуск призывником срока на подачу заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и отсутствие ходатайства о продлении срока на подачу такого заявления.
Административный истец в судебном заседании подтвердил, что присутствовал на заседании призывной комиссии, выступал перед членами призывной комиссии, представлял документы, но комиссия отказала ему в замене военной службы на АГС.
В судебным заседании призывником была предоставлена характеристика с места учебы за подписью преподавателя БЖД (выданная +++, то есть после вынесения решения комиссией), в которой указано, что административный истец, будучи студентом, аргументированно отстаивал точку зрения о несовместимости военной службы с его личными моральными принципами, данная позиция звучала в диалогах на протяжении всего периода обучения.
Вместе с тем, характеристика с места учебы, приобщенная к делу в ходе судебного разбирательства, датирована +++, то есть после вынесения оспариваемого решения призывной комиссией +++. Следовательно, данный документ не мог быть учтен призывной комиссией при принятии оспариваемого решения. Доводы административного истца о том, что его убеждения носят этический и мировоззренческий характер, являются устойчивыми и препятствующими прохождению военной службы, не подтверждаются документами, имеющимися в личном деле призывника на момент рассмотрения его заявления +++.
Из заявления ФИО1 о замене военной службы на АГС, а также устных пояснений данных в судебном заседании следует, что в 2020 году после установления внутришкольного рекорда по сборке автомата Калашникова в школе административный истец осознал, что владение оружием не способствует созиданию. С того момента административный истец принципиально избегает любой деятельности, связанной с применением насилия. В колледже призывник разрешает конфликты через диалог, а не через давление, физически не способен причинить боль другому человеку. При этом ФИО1 в своем заявлении указал, что пытался сделать пирсинг близкому человеку, но не смог, так как у него начали дрожать руки.
Сам факт попытки совершения ФИО1 действий сопряженных с безусловным причинением боли другому человеку, фактически не соответствуют доводам административного истца о том, что несение военной службы противоречит его этическим и мировозренческим убеждениям.
Представленные ФИО1 на рассмотрение призывной комиссии документы (заявление, автобиография и характеристика) не раскрывают морально-нравственные взгляды административного истца, его жизненные принципы и установки, и не соотносятся с приведенными им доводами.
Заявителем ни в призывную комиссию, ни в материалы настоящего дела не было представлено доказательств подтверждающих наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его прочно сформированным убеждением.
При первоначальной постановке на воинский учет, прохождении мероприятий по получению отсрочки от прохождения военной службы о своих убеждениях, несовместимых с прохождением военной службы административный истец призывную комиссию не информировал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что призывная комиссия действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с законом. Необходимой совокупности условий для признания решения призывной комиссии незаконной по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2026 года