Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.
при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением, в котором просила об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству ...-ИП ФИО2 до исполнения обязательств по вышеназванному исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Ленинского района г.Барнаула на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное +++ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от +++ о расчете задолженности по алиментам. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Задолженность по алиментам составляет 2742575,52 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4
Лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю административный ответчик регистрации на территории РФ не имеет. О месте и времени судебного заседания административный ответчик извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, а также по последнему известному адресу места жительства. С указанных адресов почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу находилось исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей.
Исполнительное производство было прекращено +++ на основании п.9 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на +++ в размере 2742575,52 руб.
На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем +++ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
+++ исполнительное производство передано на исполнение в ОСП Ленинского района г.Барнаула с присвоением номера ....
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником +++ посредством личного кабинета ЕПГУ.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не оплачена.
Таким образом, в соответствии с названными нормами права, судом установлен факт неисполнения ФИО2 требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, а также размер задолженности, превышающий 10000 руб.
Суд, учитывая, что ограничение на выезд должника из Российской Федерации направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приходит к выводу, что в данном случае установление ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает задачам исполнительного производства, а, следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, +++ года рождения уроженца /// временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП от +++.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года