Определение
17 сентября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.
при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1 об оспаривании действий по начислению исполнительского сбора, установил:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1 об оспаривании действий по начислению исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП.
До судебного заседания по делу от представителя административного истца ФИО4 в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В материалы дела представлено письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Согласно положениям части 1 статьи 113 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Материалы дела не содержат соответствующей просьбы административного истца.
В связи с чем, в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с настоящим административным исковым заявлением в суд административным истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается копией чека по операции от +++ СУИП: 563311295409ODLG.
При таких обстоятельствах государственная пошлина частично (в размере 2 100,00 руб.) подлежит возврату административному истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца ФИО2 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1 об оспаривании действий по начислению исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1 об оспаривании действий по начислению исполнительского сбора – прекратить.
Возвратить частично ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100,00 руб. уплаченную им при подаче настоящего административного искового заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Масленников