РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Ри Е.С., при секретаре Аносове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Ямпилова Е. Э.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ямпилова Е.Э., ссылаясь на то, что последний освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за весь период отбывания наказания имеет 20 взысканий, поощрений не имеет. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.
Представитель административного истца Шадапов Д.Ю. просил административное исковое заявление удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Осужденный Ямпилов Е.Э., участвуя в судебном заседании посредством ВКС, не согласился с характеристикой администрации ИУ, а также административным исковым заявлением, просил отказать в его удовлетворении, учесть наличие у него ряда заболеваний, лечение которых будет затруднено в случае установления в его отношении административного надзора. Кроме того, указал, что в период отбывания наказания у него имелось поощрение, которое не отражено в представленных суду материалах.
Прокурор Новокшенова М.Н. полагала необходимым удовлетворить административный иск, установив в отношении Ямпилова Е.Э. административный надзор на срок, согласно иску.
На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления Ямпиловым Е.Э., осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве.
Как установлено из материалов дела, приговором Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Ямпилов Е.Э. признан виновным по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 10 месяцев 26 дней.
Кроме того, Ямпилов Е.Э. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы Ямпилов Е.Э. отбывает в настоящее время в <адрес>.
В соответствии со ст.ст.15,86 УК РФ (в ред. на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона, ст.ст.86 и 95 УК РФ).
Таким образом, Ямпилов Е.Э. является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не превышающий срок погашения судимости.
Характеризуется Ямпилов Е.Э. отрицательно, не встает на путь исправления, 20 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, характеризуется как человек вспыльчивый и конфликтный, состоит на профилактических учетах, содержится в строгих условиях отбывания наказания.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, состоянии здоровья, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики, суд полагает возможным установить Ямпилову Е.Э. явку для регистрации два раза в месяц.
Ямпилов Е.Э. в заявлении о месте проживания, указал адрес: <адрес>, по которому проживает его супруга Цыбикжапова С.Ц., в связи с чем ограничение на выезд должно быть определено пределами муниципального района <адрес>.
Доводы осужденного о несогласии с характеристикой ИУ, наличии у него поощрения, не отраженного в материалах и характеристике ИУ, и соответственно, отказе в удовлетворении административного иска, суд находит не обоснованными, опровергающимися представленными суду материалами, не доверять которым у суду оснований не имеется, при этом указанные доводы суд расценивает как способ защиты осужденного от иска. При этом наличие заболеваний у осужденного, о которых тот сообщил в судебном заседании, не является безусловным основанием для отказа в установлении административного надзора в отношении осужденного.
Статьей 4 ФЗ №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Учитывая, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.
С учетом изложенного, Ямпилову Е.Э. необходимо установить следующие виды административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Ямпилова Е. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет.
Установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Ямпилова Е. Э. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Е.С. Ри
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу.