ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., осужденного Прокопенко С.В., инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Михалевой А.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного
Прокопенко <данные изъяты> *** г.р., ур. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
*** Прокопенко С.В. осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и соблюдать его рекомендации, в случае необходимости пройти лечение.
*** осужденный Прокопенко С.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно по указанному приговору, ссылаясь на истечение половины установленного испытательного срока, в период которого к уголовной и административной ответственности не привлекался. Вину по преступлению осознал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Прокопенко С.В. своё ходатайство поддержал, пояснив, что в сентябре 2024 года при освидетельствовании у него обнаружены наркотические средства, которые он не употреблял, возможность их обнаружения объясняет общением в подъезде с незнакомыми людьми.
Инспектор Михалева А.В. суду пояснила, что Прокопенко С.В. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, обязанности, возложенные судом исполнял надлежаще, факт обнаружения наркотических средств у ФИО1 подтвердила, по данному факту сообщение в отношении осужденного направлено в правоохранительные органы, правовое решение в адрес инспекции не поступало.
Прокурор Фурсова Н.Н. при изложенных обстоятельствах возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Прокопенко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить условное осуждение и снять судимость по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как установлено в судебном заседании, осуждённый Прокопенко С.В. отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда. Как следует из представленных суду материалов личного дела осужденного, с момента постановки на учет до настоящего времени, осужденный Прокопенко своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, преступлений и административных правонарушений в сфере общественного порядка не допускал, *** снят с наблюдения <данные изъяты>» в <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, из пояснений осужденного и инспектора следует, что в <данные изъяты> у ФИО1 при обследовании выявлено употребление наркотических средств, что препятствует выводу о соблюдении ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом о соблюдении рекомендаций врача-нарколога.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за истекший период назначенного испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных оснований для вывода о том, что условно осужденный Прокопенко С.В. своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено, в связи с чем, его ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии досрочно судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Е.С. Сыренова