К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2334/2025 ~ М-2263/2025

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Ахмылова Светлана Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

№2а-2334/2025

УИД 75RS0002-01-2025-005178-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В., при помощнике судьи Русиной Н.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Шипицыной А.М.

осужденного Егорова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Егорова А. Н., суд установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Егоров А.Н., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает в настоящее время наказание за совершение преступления в период установленного ранее административного надзора и имеет непогашенную судимость за него.

С учетом изложенного административный истец просил установить за осужденным административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Егоров А.Н., участвуя в судебном заседании посредством ВКС, ппросил установить ему 2 отметки в отделе полиции, а не 3.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд по правилам статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления в период административного надзора и определение к отбытию лишения свободы.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

Приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н. признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет 6 месяцев лишения с свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

Постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 8 месяцев 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Сейчас он отбывает это наказание и освобождается ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время Егоров А.Н. отбывает наказание за преступление небольшой тяжести, совершенное в период установленного административного надзора.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен равным 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что за период отбытия наказания Егоров А.Н. характеризуется следующим образом: требования режима содержания не нарушает, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях содержания. Отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Пассивно относится к воспитательным мероприятиям, в общественной жизни колонии участия не принимает. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимал.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении Егорова А.Н. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

С учетом характеристики осужденного, личности административного ответчика, суд полагает необходимым установить 4 явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания).

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению Егорова А.Н. при освобождении намерен выехать на постоянное место жительства по адресу<адрес> Следовательно, ему представляется целесообразным определить пределы территории, за которые ему запрещено выезжать - городской округ «<адрес>» и муниципальный район «<адрес>» <адрес>.

Истец просит об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Суд полагает достаточным установить это ограничение.

С учетом изложенного, Егорову А.Н. необходимо установить следующие виды административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), фактического нахождения за пределы городской округ «<адрес>» и муниципальный район «<адрес>» <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также необходимо отметить, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Егорова А. Н., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Егорова А. Н., <данные изъяты> на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Егорову А. Н. административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования - городской округ «<адрес>» и муниципальный район «<адрес>» <адрес>;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Егорова А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Ахмылова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю

    ИНН 7532001223ОГРН 1037550000256

Административный ответчик

  • Е. А. Н.

Заинтересованное лицо

  • Прокуратура Ингодинского района г. Читы

    ИНН 7536090055КПП 753601001ОГРН 1087536002905

Ход дела

  1. 11:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:47

    Передача материалов судье

  3. 14:07

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    4 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:36

    Дело оформлено

  10. 14:38

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
Вышестоящий судЗабайкальский Краевой суд г. Читы
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 11.12.2025 11.12.2025 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 11.12.2025 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 23.12.2025 Направлено в вышестоящую инстанцию 24.12.2025 23.12.2025 Возвращено из вышестоящей инстанции 22.01.2026 30.01.2026
Дата рассмотрения жалобы22.01.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения