РЕШЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линевой Н. С. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линева Н. С. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Линева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией государственного регистрационного знака № в количестве 2 штук.
Не согласившись с принятым постановлением, Линева Н.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что г/н № был вписан в паспорт транспортного средства. Свидетельство о регистрации транспортного средства на момент управления ТС Mitsubishi Diamant Espada отсутствовало по причине утраты. Данное ТС было приобретено ФИО3 для Линевой Н.С., но до передачи транспортного средства от ФИО3 к Линевой Н.С. лицо, на которого транспортное средство было зарегистрировано, умерло, в связи с чем была прекращена регистрация. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передвигался на данном автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые СТС и г/н № изъяли в связи прекращением регистрации. Документы, подтверждающие факт изъятия, сразу были им уничтожены. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поехал в одну из организаций, занимающуюся изготовлением государственных регистрационных знаков, предъявив паспорт транспортного средства, приобрел два государственных регистрационных знака №, полностью соответствующих требованиям, предъявляемым к ним, после чего данное транспортное средство передал Линевой Н.С., указав на факт отсутствия СТС по причине его утери прошлым собственником. ФИО3 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил. Линева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ управляла ТС Mitsubishi Diamant Espada с установленными г/н №, направлялась для прохождения технического осмотра транспортного средства с целью совершения дальнейших действий для осуществления регистрации транспортного средства на свое имя в связи с возникновением у нее права собственности. Данные государственные регистрационные знаки не являются подложными, в связи с чем отсутствует сам факт события совершения административного правонарушения. При приобретении транспортного средства для управления им в течение срока, предоставленного для осуществления регистрации транспортного средства, необходимо иметь при себе документы, подтверждающие право собственности (ПТС и ДКП, либо СТС и ДКП) и документы, подтверждающие наличие права управления ТС (водительское удостоверение). Соответственно, Линева Н.С. управляла ТС абсолютно на законных основаниях и не подлежала привлечению к какой-либо ответственности. Такой позиции придерживался Свердловский районный суд <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России г. Зеленогорск ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, об отложении судебного заседании не ходатайствовал.
В судебном заседании защитник Линевой Н.С. - Тимченко Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Тимченко Е.А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Абзацем третьим пункта 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационными документами является свидетельство о регистрации транспортного средства.
Регистрационным документом на транспортное средство, который водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое подтверждает государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД и присвоение ему государственного регистрационного знака.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», определено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 56(1), абзацем третьим пункта 57 и пунктами 58 - 60 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61 Правил).
Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 58 указанных Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства на основании его заявления о совершении регистрационных действий и документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство (пункта 64 Правил). Возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового регистрационного документа (пункт 67 Правил).
Таким образом, при прекращении государственного учета транспортного средства государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными.
В силу пункта 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты Линева Н.С. по <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края управляла транспортным средством марки «Mitsubishi Diamant Espaba» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.
Факт совершения Линевой Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и ее виновность в совершении указанного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, перечень и анализ которых приведен в обжалуемом постановлении, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> (1854) от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства «Mitsubishi Diamant Espaba» г.р.з. №; копией паспорта транспортного средства «Mitsubishi Diamant Espaba» № <адрес>; копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Линевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов; копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Линевой Н.С.; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеофиксацией процедуры совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов в отношении Линевой H.С.; осмотренными в судебном заседании государственными регистрационными номерами №.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы были подписаны лицами, их составившими, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем они обоснованно оценены мировым судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.
Приобщенные к материалам дела фото- и видеоматериалы содержат полную и последовательную фиксацию всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, соотносимы с местом и временем совершения административного правонарушения, содержание имеющихся в материалах дела фотографий и видеозаписей в совокупности с иными материалами дела подтверждает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
В ходе производства по делу мировым судьей было верно установлено, что водитель Линева H.С. в нарушение требований пункта 11 Основных положений ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством марки «Mitsubishi Diamant Espaba» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства был прекращен при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
Государственный регистрационный знак О485ВО19 является подложным, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ его изъяли у супруга Линевой Н.С., что следует из карточки учета транспортного средства, протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетеля ФИО3, а впоследствии на учет данное транспортное средство больше не ставилось.
Следовательно, вопреки доводам жалобы, управление Линевой H.С. транспортным средством с ранее выданными на него государственными регистрационными знаками после прекращения государственного учета этого транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Также мировым судьей верно установлено, что Линева Н.С. являлась субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ является формальным, наступление последствий не является обязательным элементом объективной стороны состава правонарушения. При этом, управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, в том числе создает препятствия в осуществлении контроля административными органами за участниками дорожного движения, за соблюдением ими требований ПДД РФ, затрудняет привлечение участников дорожного движения к ответственности за допущенные ими нарушения.
Умышленный характер допущенного Линевой Н.С. противоправного деяния, её осведомленность о подложности регистрационных знаков, об изъятии сотрудниками ГИБДД у её супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СТС на транспортное средство и государственных регистрационных знаков, а также об изготовлении им после изъятия дубликатов государственных регистрационных знаков, каких-либо сомнений не вызывает.
При отсутствии на руках регистрационных документов на транспортное средство Линева Н.С. надлежащих мер по проверке эксплуатируемого ею транспортного средства, в том числе, государственных регистрационных знаков и их соответствие регистрационным документам, не предприняла, не убедилась в том, что установленные на автомобиль государственные знаки принадлежат автомобилю, которым управляла, тем самым проигнорировав вышеуказанные требования Правил дорожного движения, необходимость соблюдения которых для водителя является очевидной, и допустила управление транспортным средством.
Доводы защиты о том, что Линева H.С. не знала о прекращении регистрации транспортного средства и о подложности государственных регистрационных знаков не освобождает её от ответственности, поскольку в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ перед выездом она была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям.
Указанные доводы мировым судьей верно расценены как избранный способ защиты.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела.
Несогласие заявителя с обстоятельствами дела, оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Ссылка защитника на судебные акты по иным делам правового значения не имеет.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Линевой Н.С., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Действия Линевой Н.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Линевой Н.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено Линевой Н.С. справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновной, сведений о ее имущественном и семейном положениях, состоянии здоровья, отсутствия смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии события, состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Линевой Н. С. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Петухова