РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов И. Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300.
Не согласившись с принятым постановлением, Смирнов И.Г. обратился с жалобой, в которой указал, что составленный в отношении него протокол не соответствует требованиям закона, в нем не изложены конкретные обстоятельства, подтверждающие его вину. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Смирнов И.Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явились, должностное лицо представило письменное заявление, в котором просило дело по жалобе Смирнова И.Г. рассмотреть без участия представителя отделения.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие участников производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями части 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Смирнова И.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь управляющим Зеленогорской городской коллегией адвокатов Красноярского края, юридический адрес: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в нарушение установленных п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сроков не представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 9 месяцев 2025 года, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
Представление указанных сведений в системе обязательного социального страховании ФСС Российской Федерации зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного законодательством.
Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события и состава правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Деяние управляющего Зеленогорской городской коллегией адвокатов Красноярского края Смирнова И.Г., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.
Предоставление страхователем в территориальный орган страховщика предусмотренных законом сведений по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не исключает установленную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность должностного лица, не выполнившего надлежащим образом предусмотренную указанной нормой обязанность по представлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ управляющим Зеленогорской городской коллегии адвокатов Красноярского края является Смирнова И.Г., он уполномочен без доверенности действовать от имени этого юридического лица, являющегося в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователем.
Таким образом, при выполнении своих обязанностей управляющий Зеленогорской городской коллегией адвокатов Красноярского края Смирнов И.Г. выступает в качестве должностного лица, соответственно является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в отсутствие Смирнова И.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте и времени его совершения.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии управляющего Зеленогорской городской коллегией адвокатов Красноярского края Смирнова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 15.33 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Смирнова И. Г. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 30.13-30.14 КоАП РФ путем направления жалобы в Красноярский краевой суд.
Судья М.В. Петухова