К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-96/2026 ~ М-375/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Кошелев Павел Витальевич

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

9а-96/2026

(м-375/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Елизово Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев П.В., изучив административное исковое заявление финансового управляющего ФИО8 – Баранкова Юрия Олеговича к Елизовскому районному отделению УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заместителю старшего судебного пристава – заместителю начальника Елизовского РОСП Сурковой Ольге Николаевне и непоименованному судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий (бездействия), допущенных непоименованным судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП, а также заместителем старшего судебного пристава – заместителем начальника Елизовского РОСП и возложении на них обязанности устранить допущенные нарушения; о признании незаконным постановления от 13 августа 2025 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения; о взыскании в пользу ФИО10 компенсации морального вреда, установил:

Административный истец – финансовый управляющий ФИО11 – Баранков Ю.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Елизовскому районному отделению УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заместителю старшего судебного пристава – заместителю начальника Елизовского РОСП Сурковой Ольге Николаевне и непоименованному судебному приставу-исполнителю с требованиями о признании незаконными действий (бездействия), допущенных непоименованным судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП, а также заместителем старшего судебного пристава – заместителем начальника Елизовского РОСП и возложении на них обязанности устранить допущенные нарушения; о признании незаконным постановления от 13 августа 2025 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения; о взыскании в пользу ФИО9 компенсации морального вреда.

Административное исковое заявление было подано с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее - КАС РФ).

Определением от 18 марта 2026 года административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 14 апреля 2026 года для устранения недостатков.

Копия определения была направлена административному истцу посредством ГЭПС – сообщение не было доставлено в связи с отсутствием согласия Баранкова Ю.О. Также копия определения была направлена административному истцу электронным заказным письмом № по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Данное заказное письмо 3 апреля 2026 года получило статус "истек срок хранения" в отделении связи получателя. Кроме того, копия определения была выдана на руки представителю финансового управляющего – Жарикову Н.В.

До настоящего времени недостатки административного искового заявления не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что административному истцу финансовому управляющему Баранкову Ю.О. было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определениях судьи, однако выявленные недостатки не исправлены, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 129-130 КАС РФ, определил:

Возвратить финансовому управляющему ФИО7 – Баранкову Юрию Олеговичу административное исковое заявление к Елизовскому районному отделению УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заместителю старшего судебного пристава – заместителю начальника Елизовского РОСП Сурковой Ольге Николаевне и непоименованному судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий (бездействия), допущенных непоименованным судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП, а также заместителем старшего судебного пристава – заместителем начальника Елизовского РОСП и возложении на них обязанности устранить допущенные нарушения; о признании незаконным постановления от 13 августа 2025 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения; о взыскании в пользу ФИО12 компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Ф. Б. Ю. О.

Административный ответчик3

  • Елизовское районное отделение УФССП по Камчатскому краю и ЧАО г. Елизово

  • Заместитель старшего судебного пристава Елизовского районного отделения УФССП по Камчатскому краю и ЧАО г. Елизово

  • Судебный пристав исполнитель Елизовского районного отделения УФССП по Камчатскому краю и ЧАО г. Елизово

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:07

    Передача материалов судье

  3. 09:07

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 11:47

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков