РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В., при секретаре судебного заседания Благочевской Н.Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о дополнении административных ограничений в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 6 апреля 2026 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 6 июля 2026 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данного лица.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления; помощник прокурора Сахнова О.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 6 марта 2024 года.
23 мая 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
3 июня 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 6 апреля 2026 года и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 6 июля 2026 года. Постановления вступили в законную силу 17 апреля 2026 года и 17 июля 2026 года соответственно.
В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29).
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что ФИО1 проживает по адресу: /// сожительницей, работает оператором оборудования в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства жалоб и претензий не поступало, характеризуется посредственно.
Учитывая, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, обстоятельства и характер данных правонарушений (связаны с неявкой ФИО1 в установленное время на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства), а также сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.
Рассматривая требование о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов дела не следует, что административные правонарушения, за которые ФИО1 привлекался к административной ответственности после установления в отношении него административного надзора, были совершены в ночное время суток.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз (всего три раза) в месяц.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В. Золотарев
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>