РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Тынелькут А. В. взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2024 № в размере 36 400 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., установил:
16.01.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Тынелькут А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2024 № в размере 36 400 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Тынелькут А.В. договор потребительского займа от 03.10.2024 №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму в 20 000 руб. со сроком возврата займа 05.11.2024 под 292 % годовых. 03.10.2024 и 04.10.2024 заемные средства перечислены Тынелькут А.В., однако она условия договора по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, что привело к возникновению задолженности у Тынелькут А.В. перед ООО МФК «Мани Мен» в сумме 36 400 руб. 00 коп, включая основной долг, проценты. В дальнейшем 25.04.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу на основании заключенного между ними договора цессии № ММ-Ц-38-04.25 право требования возврата суммы займа и процентов в сумме 36 400 руб. 00 коп. с Тынелькут А.В., вытекающее из обязательств по договору займа от 03.10.2024 №.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик Тынелькут А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело по существу без своего личного участия.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
09.02.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Тынелькут А.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов Тынелькут А.В. согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое Тынелькут А.В. получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., также истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит зачету.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
В этой связи с Тынелькут А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. Как указала Тынелькут А.В. в своем заявлении со взысканием с неё указанной суммы она согласна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН №, ОГРН №) к Тынелькут А. В. д.м.г. г.р., уроженке <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2024 № в размере 36 400 руб. 00 коп.- удовлетворить.
Взыскать с Тынелькут А. В. д.м.г. г.р., уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа от 03.10.2024 № в размере 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.
Взыскать с Тынелькут А. В. д.м.г. г.р., уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-37/2026, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 25.02.2026.