ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.
при помощнике судьи Ещанове И.Е., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-42/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Анкаугье Маргарите без отчества, Анкаугье А. В., Анкугье В. В. о взыскании задолженности: по кредитному договору умершего заемщика № от д.м.г. в размере 395265 руб. 40 коп., по кредитному договору умершего заемщика № от д.м.г. в размере 102131 руб. 17 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 16445 руб. 58 коп., установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Провиденский районный суд с иском к Анкаугье М. б/о, Анкаугье А.В., Анкугье В.В. о взыскании задолженности: по кредитному договору умершего заемщика (Анкаугье Г. В.) № от д.м.г. в размере 395265 руб. 40 коп., по кредитному договору умершего заемщика (Анкаугье Г. В.) № от д.м.г. в размере 102131 руб. 17 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 16445 руб. 58 коп.
В обоснование иска указано, что 30.08.2019 между ПАО Сбербанк и Анкаугье Г.В. был заключен кредитный договор №. Кроме того, 17.11.2020 между ПАО Сбербанк и Анкаугье Г.В. был заключен кредитный договор №. 22.01.2023 заемщик умер, обязательства по погашению задолженности по кредитам перестали исполняться. Договор страхования жизни заемщика при оформлении кредитных договоров не заключался. По кредитному договору № от д.м.г. задолженность составляет 395265 руб. 40 коп., по кредитному договору № от д.м.г. - 102131 руб. 17 коп. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. При этом у банка имеются сведения, что после смерти Анкаугье Г.В. с его счетов осуществлялись списания денежных средств с зачислением на банковские карты, принадлежащие Анкаугье М.б/о, Анкаугье А.В., Анкаугье В.В. По сведениям банка указанные лица являются родственниками умершего Анкаугье Г.В. Таким образом, они являются наследниками, фактически принявшими наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика.
27.01.2026 исковое заявление принято к производству Провиденского районного суда и по нему начата подготовка дела к судебному разбирательству.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от соответчиков Анкаугье М.б/о, Анкаугье А.В., Анкугье В.В. поступили ходатайства о передачи дела по подсудности по месту регистрации и фактического жительства Анкаугье В.В. в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Из содержания ходатайств следует, что ответчики исковые требования не признают, при этом представлять и отстаивать свои интересы непосредственно в суд не имеют возможности, так как Анкаугье М.б/о, Анкаугье А.В. проживают в <адрес> и в связи с тяжелой транспортной схемой не имеют возможности явиться в суд. Юридического образования не имеют, поэтому хотят, чтобы их интересы представляла Анкаугье В.В., которая проживает в <адрес>. От ответчика Анкаугье В.В. также поступило ходатайство, в котором она просит передать дело по подсудности в суд по месту ее регистрации и жительства в <адрес>.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Для разрешения поступивших ходатайств соответчиков по вопросу передачи гражданского дела по подсудности назначено предварительное судебное заседание.
Истец ПАО Сбербанк и соответчики Анкаугье М.б/о, Анкаугье А.В., Анкаугье В.В. извещены о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о проведении предварительного судебного заседания с их участием в суд не поступало.
Изучив необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер.
При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из вводной части искового заявления, в качестве адреса одного из соответчиков Анкаугье В.В. указано: <адрес>.
При этом, как следует из представленной ответчиком Анкаугье В.В. копии паспорта, в разделе место регистрации указан адрес: <адрес>. По указанному адресу Анкаугье В.В. зарегистрирована с д.м.г..
Анкаугье В.В. суду также были представлены документы, подтверждающие, что она в настоящее время работает в <данные изъяты>, что указывает на то, что она фактически проживает в г. Анадыре.
Из изложенного следует, что при предъявлении иска в суд ПАО Сбербанк не было известно, что соответчик Анкаугье В.В. проживает на территории, которая не относится к подсудности Провиденского районного суда, и не имел на тот момент возможности выбора подсудность иска.
Кроме того, их поступивших в суд ходатайств следует, что доказательств по делу со стороны соответчиков могут быть предъявлены по месту жительства Анкаугье А.А.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Адрес: <адрес> относится к территориальной подсудности Анадырского городского суда Чукотского автономного округа.
Таким образом, учитывая, что один из соответчиков Анкаугье В.В., адрес которого ранее не был известен истцу, заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства, другие соответчики Анкаугье Мб/о, Анкаугье А.В. просили передать дело в суд по месту жительства соответчика Анкаугье В.В., так как у нее находятся необходимые доказательства, истец выразил согласие на передачу дела в суд по месту жительства ответчика Анкаугье В.В., гражданское дело подлежит передаче в другой суд общей юрисдикции – Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-42/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Анкаугье Маргарите Б. О., Анкаугье А. В., Анкугье В. В. о взыскании задолженности: по кредитному договору умершего заемщика № от д.м.г. в размере 395265 руб. 40 коп., по кредитному договору умершего заемщика № от д.м.г. в размере 102131 руб. 17 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 16445 руб. 58 коп. для рассмотрения в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Н.Н. Деркач