ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Ананиной О.С., потерпевшего Р., защитника - адвоката Роготова Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Карчинского Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карчинского Е.В., <данные изъяты>, не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карчинский Е.В. в г.Барнауле применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом от 12.02.2020 № 124 л/с Р. с +++ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту: полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции).
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.
Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденного начальником УМВД России по г. Барнаулу, Р. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы, об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++, полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Р., находился на дежурстве в период времени с 20 часов 30 минут +++ по 09 часов 00 минут +++.
+++ около 23 часов 01 минуты от начальника смены дежурной части ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу сотрудникам полиции Р. и В., находящимся на маршруте патрулирования, поступило указание проследовать по адресу: ///, на семейный конфликт. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Р. и В. вошли в квартиру, где их встретила К., которая пояснила о произошедшем между ней и Карчинским Е.В. конфликте и написала заявление о привлечении Карчинского Е.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и угрозу убийством.
После чего, в период времени с 23 часов 10 минут +++ по 03 часа 15 минут +++ к сотрудникам полиции Р. и В., находящимся в зале, в квартире по адресу: ///, подошел Карчинский Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и проявлять явное неуважение к деятельности сотрудников полиции. Далее, у Карчинского Е.В., будучи недовольным законным требованиям сотрудников полиции о необходимости проследовать в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для составления необходимых процессуальных документов, в указанный период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В период времени с 23 часов 10 минут +++ по 03 часа 15 минут +++, Карчинский Е.В., находясь в квартире по адресу: ///, реализуя свой преступный умысел, указанного выше характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что перед ним находится представитель власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, с целью воспрепятствования исполнению Р. своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно «Если вы ко мне подойдете, я воткну нож в кого-нибудь».
Далее, Карчинский Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел указанного выше характера, в период времени с 23 часов 10 минут +++ по 03 часа 15 минут +++, находясь в коридоре квартиры по адресу: ///, будучи недовольным предстоящим разбирательством по заявлению К., с целью воспрепятствовать законным действиям полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р., осознавая, что Р. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Р. и желая их наступления, высказывая в адрес Р. угрозу применения насилия, схватил своей правой рукой сотрудника полиции Р. за запястье левой руки и, применяя физическую силу, потянул Р. на себя, от чего последний испытал сильную физическую боль. В этот же момент, Карчинский Е.В. замахнулся ладонью своей левой руки в сторону лица Р., пытаясь нанести потерпевшему умышленный удар в область лица.
С целью пресечения преступных действий Карчинского Е.В. и предотвращения возможного удара по лицу Р., В. в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину.
Затем преступные действия Карчинского Е.В. были пресечены Р. и В. путем применения к нему физической силы и специальных средств - наручников, в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
Угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Р. воспринял реально и боялся ее осуществления, поскольку Карчинский Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен к потерпевшему, настроен решительно и создавал обстановку, свидетельствующую о его намерении применить к Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Карчинский Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Карчинского Е.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ он приехал после работы к матери К. - А., чтобы помянуть тестя, там была его бывшая жена К. Он выпил бутылку коньяка и после этого около 20 часов 00 минут они пошли домой по адресу: ///. По приходу домой по вышеуказанному адресу дома была падчерица В1 и его несовершеннолетние дети К1 и К2 Между ними с В1 произошел конфликт из-за личной темы. Тогда он стал кричать на В1, она тоже начала поддерживать конфликт, это его стало выводить из себя, он разозлился и стал агрессивен, начал повышать с каждым разом голос всё сильнее. В этот момент подошла его бывшая жена К. и начала успокаивать его. Он продолжил агрессировать и общался нецензурной бранью. На замечания К. он не реагировал. В какой-то момент он стал говорить, что ему все надоели и если они продолжат его злить, то мало никому не покажется. Далее они с К. прошли в зал вышеуказанной квартиры по адресу: ///, где продолжили ругаться. В какой-то момент К. со злости ударила его вешалкой для одежды по голове, это вывело его из себя, и он сказал, что сейчас достанется всем. Затем он тоже ударил К. по голове этой же вешалкой. Через некоторое время, точное время он пояснить не может, к ним в квартиру по адресу: /// пришла сестра его бывшей жены - А1 Он был не в себе от злости. Когда пришла А1, то она завела всех в зал и заперла межкомнатную дверь. Он начал кричать на весь дом, выражаться нецензурной бранью и хотел, чтобы они открыли эту дверь. Однако никто не открывал и тогда он стал долбиться своими кулаками по двери. Нож в руки он не брал, но говорил, что если они не откроют дверь, то им всем не поздоровиться. В какой-то момент он немного успокоился и проследовал в помещение кухни, где лег спать. Позже он услышал, как в квартиру зашли сотрудники полиции, но из кухни он выходить не стал. Сотрудники полиции прошли в зал, что они там делали, он не знает. Однако через несколько минут сотрудники полиции в форменном обмундировании МВД и с отличительными знаками сотрудников полиции вошли на кухню в вышеуказанной квартире и сообщили ему, что на него поступило заявление от его бывшей жены К. по факту угрозы убийством. Он в этот момент распивал алкогольные напитки (пиво). Также сотрудники полиции сказали, что он будет должен проследовать с ними на служебном автомобиле в отдел полиции ПП «Докучаево» по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, д.228, его вывело из себя то, что к ним в квартиру вообще пришли сотрудники полиции и что они ему указывают, что ему нужно будет делать. Он стал агрессивно разговаривать с сотрудниками полиции, отказался куда-либо с ними ехать или идти и продолжил распивать алкогольные напитки. Услышав это, сотрудники полиции вышли из кухни, и пошли в зал. Через пару минут он тоже вышел из кухни и прошел в зал. Его очень раздражало, что у него в квартире находятся сотрудники полиции, ввиду этого он стал показывать свое недовольство происходящим, заявляя, что ему всё это надоело, и он не хочет, чтобы сотрудники полиции находились в квартире. Затем он сказал: «Я сейчас лягу спать» и «Если вы ко мне подойдете, я воткну нож в кого-нибудь». После этих слов он вернулся на кухню и достал нож из металлической подставки, который в последующем положил под подушку на кухне. Спустя некоторое время, он услышал, как его зовет один из сотрудников полиции из кухни в коридор. Он разозлился и вышел из кухни в коридор квартиры. Он громко высказывал свои недовольства происходящей ситуацией, выражался нецензурной бранью безадресно. Все замечания сотрудников он игнорировал. Сотрудник полиции, который разговаривал с ним, вел себя спокойно, снова начал ему говорить, что он должен одеться и проехать с ними в отдел полиции. Он отказался и начал высказывать возмущения по поводу присутствия сотрудников полиции и требуя от них покинуть квартиру. Его раздражало такое спокойное поведение сотрудника, и он с каждой минутой становился всё более агрессивнее, начал кричать и размахивал руками. Когда ему надоело слушать сотрудника полиции, то он решил вернуться на кухню и лечь спать, тогда он двинулся в сторону кухни, но в этот момент ему преградил путь один из сотрудников полиции, выдвинув свою руку вперед. В этот момент, он, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, схватил его своей правой рукой за форменное обмундирование и дернул со всей силы на себя. А в свою очередь своей левой рукой он замахнулся на сотрудника полиции и хотел нанести ему удар в область лица, однако второй сотрудник полиции быстро среагировал и применил к нему физическую силу, пресекая его противоправные действия по отношению к сотруднику полиции. Тогда он еще больше разозлился и начал угрожать и говорить, что он боксер 1 разряда и он может так ударить, что сотрудник полиции потеряется. В этот момент оба сотрудника полиции применили к нему физическую силу - удержание и надели на него наручники. При этом, он оказывал явное физическое сопротивление сотрудникам полиции, громко кричал и размахивал руками. После произошедшей потасовки сотрудники полиции вывели его из квартиры по адресу: ///, и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства. Каких-либо телесных повреждений сотрудники полиции ему не причиняли. Вину в том, что он высказывал угрозы о применении насилия в отношении сотрудника полиции, а также в том, что хотел нанести удар сотруднику полиции и причинить ему физический вред, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 97-101; 117-120)
После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Карчинский Е.В. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Карчинского Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Р., с учетом показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 42-46), который пояснил, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с +++. В его должностные обязанности входит: охрана объектов, которые находятся на маршруте патрулирования, охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и иные полномочия согласно его должностному регламенту. +++ он находился на смене с 20 часов 30 минут +++ до 09 часов 00 минут +++. В соответствии с расстановкой сил и средств ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++-+++ находился на посту ул.Юрина - ул.Малахова - ул.Антона Петрова - ул.Островского (нечетная сторона) с заездом в РВК на ул.Советской Армии, 166 совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу В. на маршруте патрулирования .... На маршрут указанного патрулирования он совместно с В. прибыли +++ около 21 часа 00 минут, после чего сразу начали нести службу. На службе они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигались на служебном автомобиле УАЗ белого цвета с синими отличительными полосками, с надписями «ППС» на кузове. Около 23 часов 00 минут +++ их автопатруль был направлен оперативным дежурным ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для работы по сообщению, поступившему в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу о том, что по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Кавалерийская, д.1, кв.23 «избил, угрожает бывший муж». Когда они туда приехали, то зайдя в квартиру совместно с В. они представились, при этом они оба находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции. На них были надеты бушлаты, а на голове были кепки. При в ходе в квартиру их встретила женщина К., которая пояснила, что в доме находится её бывший муж Карчинский Е.В., +++ г.р., а также её сестра и дети. К. пояснила, что Карчинский Е.В. ведет себя агрессивно по отношению к ней и к её дочери. При этом, К. рассказала, что Карчинский Е.В. угрожал расправой при помощи ножа. В моменте, когда они зашли в квартиру по адресу: /// Карчинский Е.В. находился на кухне и выпивал алкогольные напитки. Далее К. сказала, что не желает видеть Карчинского Е.В. у себя в квартире, при том, что он даже в ней не прописан и написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Карчинского Е.В. по факту угрозы убийством. После этого, они прошли в зал вышеуказанной квартиры, где он взял заявление от К., а затем прошел из зала вышеуказанной квартиры в помещение кухни совместно с В., где находился Карчинский Е.В. и распивал алкогольные напитки. В ходе разговора, он сообщил Карчинскому Е.В., что на него поступило заявление и ему необходимо будет проследовать с ними на служебном автомобиле в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, однако Карчинский Е.В. высказал отказ. Далее он вернулся в зал и взял объяснение с сестры, дочери и самой К. Спустя некоторое время, они находились в зале, в дверном проеме появился Карчинский Е.В. и стал высказываться агрессивно в его адрес и сказал: «Я сейчас лягу спать», «Если вы ко мне подойдете, я воткну в кого-нибудь нож» и затем пошел снова в помещение кухни, где по доносящемуся звуку можно было понять, что Карчинский Е.В. перебирает столовые приборы (ножи), будто достает нож из подставки для ножей. После того, как он закончил брать объяснения, он вышел в коридор квартиры и позвал из кухни Карчинского Е.В. Карчинский Е.В. был агрессивно настроен, разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Он разговаривал с Карчинским Е.В. спокойно и сообщил, что ему необходимо одеться, так как он проедет с ними до отдела полиции. Однако Карчинский Е.В. снова высказал отказ, при этом ведя себя очень агрессивно. Он стал кричать и высказывать недовольства тем, что они приехали к нему в квартиру. В ходе разговора Карчинский Е.В. размахивал руками и постоянно повышал тон разговора. Затем, Карчинский Е.В. сказал, что он никуда не поедет с ними и чтобы они уже ушли из квартиры, а после начал из коридора двигаться в сторону кухни. Так как Карчинский Е.В. был агрессивно настроен и до этого высказывал намерения причинить вред при помощи ножа, а также перебирал столовые приборы, в том числе ножи на кухне, то когда Карчинский Е.В. стал заворачивать в помещение кухни он, держа в своей левой руке папку с документами, преградил Карчинскому Е.В. путь. В этот момент на почве личных неприязненных отношений к нему, как к сотруднику полиции, Карчинский Е.В. схватил его за форменное обмундирование за запястье левой руки своей правой рукой, обхватив запястье через рукав обмундирования, и дернул к себе, в этот момент он почувствовал сильную физическую боль, а Карчинский Е.В. одномоментно ладонью своей левой рукой замахнулся, чтобы нанести ему удар по лицу. Кроме того, Карчинский Е.В. при этом высказывался на повышенных тонах, очень агрессивно, о том, что он в прошлом боксёр 1 разряда и он может ударить его так, что ему станет совсем плохо. В этот момент он почувствовал реальную угрозу применения насилия Карчинским Е.В. в отношении себя. Увидев, что Карчинский Е.В. собирается нанести ему удар, В., который стоял рядом, для предотвращения этого, с целью пресечения противоправных действий Карчинского Е.В. применил к нему в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» физическую силу. При этом, Карчинский Е.В. высказывался нецензурными словами, размахивал руками, тем самым оказывая физическое сопротивление. В целях пресечения противоправных действий Карчинского Е.В. им и В. в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, они повалили Карчинского Е.В. на пол в квартире лицом вниз, завели его руки за спину и применили к нему специальные средства ограничения подвижности - наручники. После того, как он Карчинскому Е.В. на руки надел наручники, он не успокоился, а наоборот стал вести себя более агрессивнее и кричать на всю квартиру вызывающе. В последующем Карчинский Е.В., по заявлению К. и так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства был доставлен в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, куда они прибыли около 03 часов 15 минут +++. Телесные повреждения ни он, ни В. Карчинскому Е.В. не причиняли. Они лишь выполняли действия в рамках своих служебных полномочий;
- показаниями свидетеля В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с +++. В его должностные обязанности входит: охрана объектов, которые находятся на маршруте патрулирования, охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и иные полномочия согласно его должностному регламенту. +++ он находился на смене с 20 часов 30 минут +++ до 09 часов 00 минут +++. В соответствии с расстановкой сил и средств ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на 17.10.2025-18.10.2025 он находился на посту ул.Юрина - ул.Малахова - ул.Антона Петрова - ул.Островского (нечетная сторона) с заездом в РВК на ул.Советской Армии, 166 совместно с полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. на маршруте патрулирования .... На вышеуказанный маршрут патрулирования он совместно с Р. прибыли +++ около 21 часа 00 минут, после чего сразу начали нести службу. На службе они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигались на служебном автомобиле УАЗ белого цвета с синими отличительными полосками, с надписями «ППС» на кузове. Около 23 часов 00 минут +++ их автопатруль был направлен для работы по сообщению, поступившему в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу о том, что по адресу: /// женщину избивает и угрожает убийством бывший муж. На момент получения указанного сообщения они находились по адресу: ///. По прибытии по указанному адресу их встретила гражданка К., которая впустила их в квартиру. Вместе с полицейским Р. они прошли внутрь. Когда они вошли в квартиру, то представились, при этом оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции, с явными отличительными знаками сотрудников МВД. К. сообщила, что в квартире находится её бывший муж Карчинский Е.В., +++ г.р., а также её сестра и дети. К. также пояснила, что Карчинский Е.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, высказывает угрозы убийством ей и её дочери, указывая, что возьмет нож и мало им не покажется. После этого К. указала, что боится Карчинского Е.В. и желает написать на него заявление по факту угрозы убийством. Тогда Р., находившись в зале вышеуказанной квартиры, стал брать от К. заявление. После этого, он вместе с Р., направился на кухню, где находился Карчинский Е.В., продолжавший употреблять алкоголь. Р. сообщил ему о поступившем заявлении и необходимости проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако Карчинский Е.В. категорически отказался, разговаривая и ведя себя крайне агрессивно. Далее Р. вернулся в зал, чтобы взять объяснения с сестры, дочери и самой К. Через некоторое время Карчинский Е.В. появился в дверном проеме зала и начал агрессивно обращаться к Р., заявив, что ему это всё надоело и он пойдет и ляжет спать, и если вдруг, к нему кто-нибудь подойдет, то он воткнет в кого-нибудь нож. Затем Карчинский Е.В. вернулся на кухню, где по звукам было слышно, как он перебирает столовые приборы, в том числе и ножи. Когда Р. закончил собирать объяснения, то он вышел в коридор и позвал Карчинского Е.В. Тот, выйдя из кухни, продолжал демонстрировать агрессию, разговаривал на повышенных тонах и использовал нецензурные выражения, игнорируя замечания Р. При этом, Р. вёл беседу спокойно, объяснив, что Карчинскому Е.В. нужно одеться для поездки в отдел полиции. Однако Карчинский Е.В. снова отказался и начал громко выражать недовольство их присутствием в квартире. Во время разговора он активно размахивал руками и повышал голос, заявляя, что не собирается никуда уезжать и, требуя, чтобы они немедленно покинули квартиру. После сказанного, Карчинский Е.В. направился в сторону кухни. Учитывая агрессивное поведение Карчинского Е.В. и его предыдущие угрозы применения ножа, а также его действия на кухне, где он рассматривал столовые приборы, включая ножи, Р. решил преградить ему путь, когда он направился в кухню. В этот момент, руководствуясь личной неприязнью к сотруднику полиции Р., Карчинский Е.В. схватил его за форменную одежду левой рукой в области запястья на левой руке Р. и дернул его к себе со всей силой, одновременно замахиваясь своей левой рукой, чтобы ударить его по лицу. При этом он выкрикивал угрозы, заявляя о своем боксерском опыте и намерении причинить Р. вред. В этот момент Р. воспринял угрозу физического насилия со стороны Карчинского Е.В. реальной. В ответ на намерение Карчинского Е.В. нанести удар Р., он, действуя в рамках своих полномочий согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», применил к нему физическую силу для пресечения противоправных действий. Карчинский Е.В. в этот момент проявлял агрессию, используя нецензурную брань, размахивая руками и оказывая физическое сопротивление. Далее, в целях законного пресечения его действий, он и Р., руководствуясь теми же статьями закона, применили физическую силу: повалили Карчинского Е.В. на пол в квартире лицом вниз, завели ему руки за спину и использовали наручники. Несмотря на применение специальных средств, Карчинский Е.В. не прекратил агрессивное и вызывающее поведение, продолжая кричать на всю квартиру. В последующем Карчинский Е.В., по заявлению К. и так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства был доставлен в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, куда они прибыли около 02 часов 00 минут +++. Телесные повреждения ни он, ни Р. Карчинскому Е.В. не причиняли. Они лишь выполняли действия в рамках своих служебных полномочий; (л.д. 63-67)
- показаниями свидетеля А1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых +++ она была со своей сестрой К. и её детьми в квартире у их матери по адресу: /// было 40 дней после смерти их отца, они проводили обед. +++ около 20 часов 00 минут её сестра К., так как было уже поздно пошла с детьми к себе домой по адресу: ///. Вообще К. проживает только со своими детьми по вышеуказанному адресу, однако последние 2-3 дня к ней вернулся её бывший муж Карчинский Е.В., чтобы попробовать наладить отношения. В этот день, +++ Карчинский Е.В. был где-то на работе. После того, как все разошлись домой, она написала своей племяннице В1, старшей дочери Карчинской Н.С., около 20 часов 45 минут спросила всё ли хорошо, однако она ей сообщила, что нет и что у них в квартире бушует бывший муж ее матери - Карчинский Е.В., он кидается на мать, бьет ее и угрожает «зарезать» ножом. При этом, в ходе разговора ее племянница была очень взволнована и плакала. Она напугалась, и быстро пошла к сестре К. по адресу: ///. Придя в квартиру к К. она увидела такую картину, как Карчинский Е.В. бегает по квартире, высказывая намерения разобраться со всеми. Они быстро прошли в зал и закрыли дверь, однако Карчинский Е.В. не успокаивался. Он пошел на кухню, взял нож и начал выламывать межкомнатную дверь, при этом высказывая угрозы убийством безадресно. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о том, что бывший муж ее сестры бьет ее и угрожает убийством. Спустя 10-15 минут +++, т.е. около 23 часов 00 минут подъехали сотрудники полиции, которые постучали во входную дверь квартиры, однако ввиду того, что входная дверь была не заперта сотрудники полиции сразу вошли. Они были в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудников МВД. Их было двое мужчин, которые представились. Встретила сотрудников полиции ее сестра К. Когда в квартиру зашли сотрудники полиции, то Карчинский Е.В. быстро прошел на кухню в вышеуказанной квартире и притворился спящим. Однако через некоторое время, они услышали, как он продолжил выпивать алкогольные напитки. Один из сотрудников полиции прошел в зал, где взял заявление от К. о привлечении к уголовной ответственности Карчинского Е.В. за высказывания угроз убийством. После этого сотрудники проследовали из зала в кухню, где находился Карчинский Е.В. и распивал алкогольные напитки. Сотрудники полиции сообщили ему, что на него поступило заявление и ему необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции, однако Карчинский Е.В. был агрессивно настроен и высказал отказ. Далее, один из сотрудников полиции вернулся обратно в зал, где взял объяснение с нее, В1 и К., а второй остался в коридоре следить за обстановкой. В какой-то момент в дверном проеме межкомнатной двери в зал появился Карчинский Е.В. и начал кричать о том, что ему это всё уже надоело, и он не желает, чтобы сотрудники полиции находились в квартире. Далее Карчинский Е.В. произнес: «Я сейчас лягу спать», «Если вы ко мне подойдете, я воткну в кого-нибудь нож». После этих слов Карчинский Е.В. пошел обратно в помещение кухни, откуда они услышали звук того, как Карчинский Е.В. достает из подставки для ножей нож. Они поняли, что он достает именно нож, так как было слышно, как лезвие шаркнуло об металлическую подставку. Они все переглянулись, так как напугались еще больше. Сотрудник полиции, который находился в коридоре, контролировал ситуацию и следил за тем, чтобы Карчинский Е.В. не вышел из кухни с ножом и не бросился на них. После того, как сотрудник полиции, который находился в зале, взял с них объяснение, то он вышел ко второму сотруднику полиции и так как тоже опасался за свою жизнь, позвал Карчинского Е.В. из кухни в коридор. Когда Карчинский Е.В. вышел из кухни, то он был очень агрессивный, общался на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал. Сотрудник полиции в свою очередь разговаривал с Карчинским Е.В. спокойно и сообщил, что ему необходимо одеться, так как он проедет с ними до отдела полиции. Однако Карчинский Е.В. снова отказался и при этом стал высказывать недовольства тем, что в квартире вообще находятся сотрудники полиции, стал их выгонять. При этом Карчинский Е.В. вел себя крайне агрессивно. Он стал кричать и размахивал руками, с каждой минутой увеличивая громкость разговора. После этого, Карчинский Е.В. начал двигаться из коридора в сторону кухни. Однако один из сотрудников полиции, понимая, что Карчинский Е.В. агрессивно настроен и до этого высказывал намерения причинить вред при помощи ножа, а также доставал нож, когда находился на кухне, может причинить ножом кому-то вред, пресек действия Карчинского Е.В., чтобы тот не вошел на кухню. В этот момент сотрудник полиции, который брал у них объяснения, преградил своей рукой вход на кухню, а Карчинский Е.В. в свою очередь на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, схватил его за форменное обмундирование и потянул на себя. Как она поняла в этот же момент Карчинский Е.В. замахнулся на сотрудника полиции и попытался нанести ему удар по лицу, однако, находящийся рядом второй сотрудник полиции оперативно сработал и пресек противоправные действий Карчинского Е.В., применив к нему физическую силу. Если бы второй сотрудник полиции так быстро не среагировал, то Карчинский Е.В. ударил бы сотрудника полиции по лицу. Карчинский Е.В. в этот момент стал еще более агрессивно себя вести и начал кричать на всю квартиру, оказывая явное физическое сопротивление сотрудникам полиции. Тогда оба сотрудника полиции повалили его на пол в квартире, один удерживал Карчинского Е.В., а второй надевал на него наручники. В моменте, когда сотрудники полиции пытались успокоить Карчинского Е.В. и применяли в отношении него физическую силу, то Карчинский Е.В. размахивал руками, оказывая им физическое сопротивление, пытаясь ударить сотрудника полиции, который брал с них объяснение, снова. Далее Карчинского Е.В. вывели из квартиры по адресу: /// отвезли на служебном автомобиле в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; (л.д. 51-55)
- показаниями свидетеля В1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которыхона проживает по адресу: /// сожителем И. и несовершеннолетним сыном В2 +++ она со своим сыном В2 поехала к своей бабушке по адресу: ///, так как было 40 дней со дня смерти дедушки. К бабушке по вышеуказанному адресу также приехала ее мама К. с ее братьями и ее тетя А1 Они провели обед и уже к вечеру около 20 часов 00 минут ее мама К. с ее братьями засобирались к себе домой по адресу: ///, она с сыном В3 решила тоже остаться у матери по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 00 минут +++ они пошли домой, по пути домой они встретили Карчинского Е.В. - это бывший муж ее мамы (ее отчим), который был в состоянии алкогольного опьянения. По приходу домой к матери по адресу: ///, она пошла в комнату к братьям со своим сыном, мама находилась в зале, а Карчинский Е.В. прошел в помещение кухни. Спустя некоторое время между ней и Карчинским Е.В. произошел конфликт из-за личных моментов. И после чего Карчинский Е.В. стал очень агрессивным и начал кричать на нее и на ее ребенка, выражаясь нецензурной бранью. Это услышала ее мама К. и подошла к ней в комнату и начала успокаивать Карчинского Е.В., чтобы он прекратил на нее кричать, однако Карчинский Е.В. не реагировал и тогда они уже начали между собой ругаться. Конфликт с каждой минутой развивался всё больше и тогда Карчинский Е.В. стал говорить, что он сейчас убьет здесь всех. В этот момент около 20 часов 40 минут ей написала ее тетя А1 и спросила всё ли у них дома хорошо. Она сразу написала своей тёте, что Карчинский Е.В. избивает маму - К. и попросила А1 быстро прийти к ним. Она сказала, что сейчас придет. Через некоторое время пришла А1 и Карчинский Е.В. был просто не в себе, он был как бешеный. Тогда они все прошли в зал и А1 закрыла межкомнатную дверь. В этот момент Карчинский Е.В. стал биться кулаками в дверь и говорить, что он ведь ее все равно откроет и тогда всем не поздоровится. После этого Карчинский Е.В. пошел на кухню, взял нож и стал снова долбиться в дверь в зал. В этот момент А1 позвонила в полицию и сообщила о том, что бывший муж её сестры бьет жену и угрожает убийством. +++ около 23 часов 00 минут двое сотрудников полиции в форменном обмундировании МВД, имеющих соответствующие отличительные знаки, прибыли к квартире. Они постучали в незапертую входную дверь и, в связи с этим самостоятельно вошли внутрь. Полицейские представились ее маме К., которая их встретила. После того, как сотрудники полиции оказались в квартире, Карчинский Е.В. быстро прошел на кухню и сделал вид, что спит. Тем не менее, спустя некоторое время, они услышали, как он продолжил распивать алкоголь. Один из сотрудников полиции вошел в зал и зафиксировал заявление от К., в котором ее мать просила привлечь Карчинского Е.В. к уголовной ответственности за высказанные им угрозы убийством. Далее, сотрудники полиции проследовали в кухонное помещение, где обнаружили Карчинского Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После того как сотрудники полиции уведомили его о поступившем заявлении и предложили проследовать с ними в отдел полиции, Карчинский Е.В. продемонстрировал агрессивное поведение и категорически отказался. Затем, один из сотрудников полиции вернулся в зал, где они с А1 и К. давали объяснения, в то время как второй остался в коридоре для поддержания порядка. В какой-то момент в дверном проеме межкомнатной двери в зал появился Карчинский Е.В. и начал громко выражать свое недовольство, заявляя, что ему всё это надоело, и он не хочет, чтобы сотрудники полиции находились в квартире. Затем он сказал: «Я сейчас лягу спать» и «Если вы ко мне подойдете, я воткну нож в кого-нибудь». После этих слов Карчинский Е.В. вернулся на кухню, откуда они услышали звук, указывающий на то, что он достал нож из подставки. Они поняли, что это именно нож, так как был слышен характерный звук, когда лезвие коснулось металлической подставки. Они обменялись испуганными взглядами. Сотрудник полиции, находящийся в коридоре, следил за ситуацией и пытался предотвратить возможность того, что Карчинский Е.В. выйдет с ножом из кухни и нападет на них. Сотрудник полиции, получив от них объяснения в зале, вышел к своему напарнику. Из соображений личной безопасности он позвал Карчинского Е.В. из кухни в коридор. Появившись в коридоре, Карчинский Е.В. вел себя крайне агрессивно: его речь была громкой, сопровождалась нецензурной бранью, и он игнорировал просьбы сотрудников полиции успокоиться. Сотрудник полиции же пытался вести диалог спокойно, сообщив Карчинскому Е.В. о необходимости одеться для поездки в отдел полиции. Однако Карчинский Е.В. снова отказался, начав высказывать возмущение по поводу присутствия сотрудников полиции и требуя их покинуть квартиру. Его агрессивное поведение нарастало: он кричал, размахивал руками, и громкость его голоса увеличивалась с каждой минутой. Далее Карчинский Е.В. начал перемещаться из коридора в направлении кухни. Один из сотрудников полиции, оценив ситуацию как потенциально опасную из-за агрессивного настроя Карчинского Е.В., его предыдущих угроз ножом и факта его наличия на кухне, решил пресечь его дальнейшее движение. В этот момент сотрудник полиции, который брал объяснения, перекрыл своей левой рукой вход на кухню. Карчинский Е.В. на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, который пытался пресечь противоправные действия Карчинского Е.В., в ответ схватил его своей правой рукой за форменное обмундирование в области запястья левой руки и, применяя физическую силу, дернул со всей силы на себя. В тот же момент своей левой рукой Карчинский Е.В. замахнулся для нанесения удара по лицу сотруднику полиции. Однако второй сотрудник полиции оперативно отреагировал и, применив физическую силу, предотвратил противоправные действия Карчинского Е.В. Без его своевременного вмешательства Карчинский Е.В. успел бы нанести удар. Ситуация обострилась, когда Карчинский Е.В. перешел к еще более агрессивным действиям, крича на всю квартиру и оказывая явное физическое противодействие сотрудникам полиции. В ответ на это оба сотрудника полиции были вынуждены применить силу, повалив его на пол. Один из них удерживал Карчинского Е.В., пока второй надевал наручники. В процессе удержания и применения физической силы для успокоения, Карчинский Е.В. продолжал активно сопротивляться, размахивая руками и пытаясь нанести удар сотруднику, который до этого брал у них пояснения. Никто из сотрудников телесных повреждений Карчинскому Е.В. не наносил. После всего этого Карчинского Е.В. вывели из квартиры, и на служебном автомобиле направили в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства. Позже, от брата ей стало известно, что когда сотрудники полиции уехали и забрали Карчинского Е.В. в отдел полиции, он на кухне под подушкой нашел нож. То есть можно сделать вывод, что Карчинский Е.В. действительно мог и хотел нанести сотрудникам полиции повреждения ножом, т.е. причинить физический вред. (л.д.57-61)
Кроме того, вина Карчинского Е.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
-копией карточки КУСП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которой +++ в 21 часов 16 минут поступило сообщение (КУСП ...) о том, что по адресу: /// произошел семейный конфликт (л.д.14);
- выпиской из приказа от +++ ... л/с, согласно которой, приказом начальника УМВД России по г. Барнаулу, в соответствии со ст.27 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Р., стажер по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу с +++ (л.д.125-126);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу Р., утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу (л.д.127-131);
- копией постовой ведомости расстановки сил и средств ОВ ППСП отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++, согласно которой Р. в период с 20 часов 30 минут +++ до 09 часа 00 минут +++ находился на дежурстве (л.д.83);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью за +++-+++ с носимого видеорегистратора «Дозор 78». В ходе осмотра указанной видеозаписи был запечатлен момент агрессивного поведения Карчинского Е.В. в отношении сотрудников полиции Р. и В., момент высказывания угроз применения насилия в отношении Р., а также момент попытки нанесения удара Карчинским Е.В. Р., который постановлением от +++ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75-81, 82).
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Карчинского Е.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что потерпевший Р. на момент совершения преступления являлся сотрудником полиции, состоял в должности полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника полиции и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. При этом подсудимому было достоверно известно, что потерпевший является сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Правомерность действий потерпевшего, как сотрудника полиции подтверждается исследованными доказательствами. Каких-либо объективных данных, подтверждающих применение к Карчинскому Е.В. незаконных методов воздействия или совершение провокационных действий со стороны потерпевшего либо иных сотрудников полиции, в материалах дела не имеется и суду не представлено. При этом, подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который обеспечивал, в том числе его доставление в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, применил насилие и угрожал применением насилия в отношении потерпевшего в связи с его законной деятельностью по пресечению правонарушения.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Карчинского Е.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Карчинского Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует совокупность установленных судом обстоятельств, способ его совершения, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Карчинским Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, направленно против порядка управления, является умышленным и оконченным.
Как личность Карчинский Е.В. на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно.
Психическое состояние Карчинского Е.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Карчинскому Е.В. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Несмотря на дачу Карчинским Е.В. показаний признательного характера и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а равно и признания объяснений Карчинского Е.В. в качестве «явки с повинной», поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление Карчинского Е.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Карчинского Е.В. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности «обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, в случае необходимости - лечения», о чем высказано в прениях государственным обвинителем, исходя из установленных данных о личности подсудимого - не свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, связанных с злоупотреблением алкоголя и ввиду отсутствия постановки на учете у врача-нарколога, а также исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления - не свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось фактором, побудившим подсудимого на совершения преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Под стражей по настоящему делу Карчинский Е.В. не содержался, что подсудимым не оспаривалось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Несмотря на позицию стороны защиты, по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (6420 рублей 45 копеек) и судебного следствия (4280 рублей 30 копеек), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карчинского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Карчинскому Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Карчинского Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок Карчинскому Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03 декабря 2025 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карчинскому Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью за +++-+++ с видеорегистратора «Дозор 78» - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Карчинского Е.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский
...
...
...
...а