ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С.В., потерпевшей К.
защитника - адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Якушкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Якушкина Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушкин Д.А. обвиняется в совершении в г.Барнауле кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19.09.2025_в период времени с 09 часов 31 минуты по 17 часов 09 минут, Якушкин Д.А. находился у здания по адресу: ///, где в ходе осуществления выгрузки посылок АО «Почта России» увидел коробку с посылкой с имуществом, принадлежащим К., которая при выгрузке упала и повредилась. В указанный период времени, в указанном месте, у Якушкина Д.А., достоверно осведомленного, что данные вещи ему не принадлежат и права распоряжаться ими ему никто не давал, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Якушкин Д.А. избрал украшение для кроссовок «Corgi Butt», тушь «Maybelline New York Lash Sensational», бритвенный станок «Gillette Venus Dragonfruit», сумку «Zara Umhangetasche mit nieten», сумку «Zara Beuteltasche mit ateppnaht», бритвенный станок «Gillette Mach3 Charcoal», кроссовки «Puma Speedcat og Unisex-tra», набор помад «Clarins Lip Comfort Oil Collection», набор пробников женских духов «Beauty Discovery Box Notino Spray Me Pretty», принадлежащие К.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей К. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Якушкин Д.А. в указанный период времени, находясь у здания по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, взял из повреждённой посылки принадлежащее Коростылёвой Т.В. следующее имущество, а именно: украшение для кроссовок «Corgi Butt», стоимостью 331 рубль 00 копеек; тушь «MaybellineNewYorkLashSensational», стоимостью 1 016 рублей 00 копеек; бритвенный станок «Gillette Venus Dragonfruit», стоимостью 1 756 рублей 00 копеек; сумку «Zara Umhangetasche mit nieten», стоимостью 2 050 рублей 00 копеек; сумку «Zara Beuteltasche mit ateppnaht», стоимостью в 2 049 рублей 00 копеек; бритвенный станок «Gillette Mach3 Charcoal», стоимостью 1 787 рублей 00 копеек, кроссовки «Puma Speedcat og Unisex-tra», стоимостью 10 022 рубля 28 копеек; набор помад «Clarins Lip Comfort Oil Collection», стоимостью 2 871 рубль 32 копейки; набор пробников женских духов «BeautyDiscoveryBoxNotinoSprayMePretty», стоимостью 665 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 22 548 рублей 02 копейки.
После этого, Якушкин Д.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество К., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 548 рублей 02 копейки.
Действия Якушкина Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Якушкина Д.А., в связи с примирением, указав, что ущерб ей возмещен путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств в размере 36300 рублей, принесения извинений.
Подсудимый Якушкин Д.А., которому последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены, против этого не возражал. Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснений содержащихся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести; Якушкин Д.А. не судим; на учетах в АККПБ, АКНД не состоит; участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно; вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся; с потерпевшей примирился, по мнению потерпевшей - загладил причиненный вред, причиненный преступлением путем возвращения похищенного имущества, возмещения денежных средств и принесения извинений.
При таких обстоятельствах, учитывая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, добровольное волеизъявление потерпевшей, ввиду согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (14411 рублей 80 копеек) и судебного следствия (4280 рублей 30 копеек), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Якушкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Якушкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копии скриншотов похищенных товаров, фотографии коробки и фактического веса коробки, копии истории перемещений - хранить в материалах уголовного дела; сумку «Zara» бордового цвета, сумку «Zara» черного цвета, кроссовки «Puma» бело-черного цвета, возвращенные потерпевшей - оставить у последней по принадлежности.
Взыскать с Якушкина Д.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 18 692 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рублей 10 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.В случае апелляционного обжалования, Якушкин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем его назначения, которое может быть реализовано путем подачи соответствующего заявления в суд первой либо апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Мжельский