ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., подсудимого Лаврова А.А., защитника - адвоката Колосничих А.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лаврова А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лавров А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:
+++ около 22 часов 30 минут Лавров А.А., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему телефоне заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, оплату за которое произвел неустановленным способом, путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего, Лавров А.А. получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 23 часов 05 минут, Лавров А.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, в траве, нашел сверток красной изоленты с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном красном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, не вскрывая положил в левый нагрудный карман куртки, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
С приобретенным наркотическим средством Лавров А.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 85 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///,где +++ около 23 часов 10 минут, был задержан сотрудниками полиции.
+++ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Лаврова А.А., в помещении дежурной части пункта полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке у Лаврова А.А., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Лаврова А.А., ранее приобретенное и хранимое Лавровым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.
Подсудимый Лавров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Лаврова А.А.(л.д.25-27) следует, что +++ около 22 часов 30 минут он находился дома, решил для себя заказать наркотическое средство соль. В своем телефоне, через «<данные изъяты>», написал сообщение в магазин «<данные изъяты>», оператор прислал каталог, в котором была указана стоимость соли за вес 0,33 грамма, 3 500 рублей. После пришло сообщение с реквизитами для оплаты. Он направился к ближайшему банкомату, через который осуществил перевод денежных средств в указанном размере. Ему пришло сообщение о том, что заказ обработан, было указано название приобретенного вещества, а также прилагался фотоснимок с изображением места, где находилась закладка, на фото также имелись координаты. Он сделал скриншот данного фото. Переписку с магазином удалил, оставив лишь скриншот с координатами. Координаты ввел в приложении <данные изъяты>, и поехал на такси. Местонахождение соответствовало пересечению /// и /// в г.Барнауле. По координатам, около 23 часов 05 минут +++ он вышел из автомобиля такси и стал искать закладку, сверток красной изоленты лежал на траве. Он поднял сверток и не вскрывая положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Попытался вызвать такси, но не смог, решил пойти пешком. Около 23 часов 10 минут +++ у здания по адресу: ///, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились, сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили у него, имеются ли при себе запрещенные гражданском обороте предметы и веществе, на что ответил, что ничего нет.
Затем с сотрудниками полиции он проехал в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Также у него с рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».
Далее в присутствии понятых у него были отобраны смывы с кистей обеих рук и был изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий каких-либо замечаний у него и понятых не поступало. Наркотическое средство он заказал для личного употребления. Если бы сотрудники полиции не задержали его, он бы употребил наркотическое средство самостоятельно, один. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Аналогичные показания даны Лавровым А.А. при проверке показаний на месте(л.д.55-61) в ходе которой, он указал место, где приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.
Оглашенные показания Лавров А.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Лавровым А.А., его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Свидетели, сотрудники полиции - отделения мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу У1.(л.д.33-35) и У.(л.д.36-38), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу по юридически значимым обстоятельствам, согласно которым, +++ в 23 часов 10 минут в ходе несения службы у здания по адресу: ///, был замечен мужчина, который нервничал и оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как Лавров А.А. +++ г.р. На вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, Лавров А.А. сильнее стал нервничать, они попросили его успокоиться, не делать каких-либо резких движений. Лавров А.А., ответил, что при себе ничего не имеет. После чего Лавров А.А., был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства.
В пункте полиции, в присутствии двух понятых Лаврову А.А., был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра у Лаврова А.А., из нагрудного левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, который был упакован и опечатан. Из рук Лаврова А.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались.
Далее в присутствии понятых у Лаврова А.А., были произведены смывы с кистей обеих рук и был изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию был составлен протокол, который заверили своими подписями все участвующие лица. Никто из кабинета во время вышеописанных действий из участвующих лиц не выходил, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Лавров А.А., понимал происходящее, никаких заявлений не делал.
Свидетель Е.(л.д.76-78), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что +++ около 00 часов 05 минут, находился неподалеку от здания пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району г.Барнаула, расположенного по адресу: ///, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, на что он согласился. В служебном кабинете пункта полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, у ранее незнакомого мужчины, представившегося как Лавров А.А., +++ г.р., был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанность и суть мероприятия. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Лаврове А.А., был изъят сверток в изоленте красного цвета, который был упакован. Из рук Лаврова А.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, который все подписали.
Затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук Лаврова А.А., а также изготовлен контрольный ватный тампон. После был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.
В ходе проведенных мероприятий каких-либо замечаний не поступало.
Вина подсудимого Лаврова А.А. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:
-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Лаврова А.А., был обнаружен и изъят сверток перемотанный полимерной лентой красного цвета, в котором хранилось вещество, из рук Лаврова А.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.4);
-заключением физико-химической экспертизы ... от +++, согласно которого, вещество массой 0,36 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.9-13);
-протоколом выемки от +++, у свидетеля Уколова А.Г. изъято вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, сотовый телефона марки «Техно»(л.д.40-42);
-протоколами осмотров предметов от +++ и +++:, осмотрены: вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма,(после экспертизы), сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.43-45, 79-83), в памяти которого сохранилась информация подтверждающая факт приобретения Лавровым А.А. наркотического средства, которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.46, 84).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Лаврова А.А. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Лаврова А.А., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции - У1. и У., задержавших Лаврова А.А., доставивших его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у него изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон; Е. - понятого присутствовавшего при личном досмотре Лаврова А.А. и изъятии находившегося при нем свертка с наркотическим средством и сотового телефона.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Лаврова А.А. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Лаврова А.А. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Лаврова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Лаврова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Лавров А.А., приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании достоверно установлено, что Лавров А.А. при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.
Таким образом, преступление является оконченным.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Лавров А.А. имеет регистрацию в Алтайском крае, проживает один, официально трудоустроен, на учете в АКНД, АККПБ и КГБУЗ «<данные изъяты> у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, УУП по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства в настоящее время и по месту работы положительно.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++, Лавров А.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога; в лечении не нуждается(л.д.69-70).
В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, Лавров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствует отсутствие у него какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий в тот период, сохранность воспоминаний о том периоде. Лавров А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать. В применении принудительных мер медицинского характера Лавров А.А. не нуждается(л.д.73-74).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Лаврову А.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Лаврову А.А., наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Лаврова А.А. расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что Лавров А.А. при даче признательных показаний и проверке показаний на месте, сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте его приобретения, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания и что имело существенное значение для расследования преступления.
Учитывая вышеизложенное, данные Лавровым А.А. признательные показания, участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.
Позиция Лаврова А.А. на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимого направленные на активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, Лаврова А.А. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Лаврову А.А., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.
Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С целью исправления Лаврова А.А., суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.
Приходя к выводу о назначении вышеуказанного наказания и не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание непродолжительный срок работы подсудимого в указанной им организации, отсутствие достоверных сведений о размере заработной платы, сведения о наличии у Лаврова А.А. «<данные изъяты>» и нуждаемости в наблюдении и профилактических мероприятиях, отсутствие достоверных сведений о добровольном обращении Лаврова А.А. в АКНД, для их прохождения.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Лавров А.А. не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамм(после проведения экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по КУСП ... от +++(л.д.87); две сим-карты оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>2» из телефона Лаврова А.А., уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Кроме того, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе личного досмотра Лаврова А.А. и принадлежащий последнему, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и нашел его.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Лаврова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 10 700 рублей 60 копеек(за участие адвоката Колосничих А.И. в ходе предварительного следствия в размере 6 420 рублей 45 копеек, и участие адвоката Колочничих А.И. в судебном заседании в размере 4 280 рублей 30 копеек), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лаврова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лаврову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год.
Возложить на осужденного Лаврова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.
Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Лаврову А.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.
Меру пресечения Лаврову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:
-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамм(после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по КУСП ... от +++;
-две сим-карты оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из телефона «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, уничтожить.
На основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, конфисковать.
Взыскать с Лаврова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.С. Завьялова
Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...
...
Копия верна. Судья: И.С. Завьялова
Секретарь с/з