К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-72/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Санников Владимир Афанасьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.10.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
14па429117 2475

Решения

№ 5-72/2026

УИД [НОМЕР]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2026 года г. Ленск 16 октября 2026 года резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2026 года мотивированное постановление изготовлено

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., с участием привлекаемого лица – Холова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Холова А.М. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] установил:

Холов А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно – 26 сентября 2026 г. в 01 час. 33 мин. находясь возле [АДРЕС] при доставлении его в ОМВД России по Ленскому району для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая препроводить для посадки в служебный автомобиль, указанное деяние квалифицированно как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Холов А.М. вину в его совершении признал, пояснив, что выходил из кафе [АДРЕС] был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, признавая их допустимыми и достоверными, на основании фактических данных, в них содержащихся, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в числе прочих, сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В сила п.14 ч.1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Холова А.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами государственного инспектора дорожного надзора И. , и инспектора ДПС М. , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) от 26.09.2026, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении согласуется с материалами дела, не доверять которым оснований суд не находит.

Наказание Холову А.М. суд назначает с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о его личности, имущественного и семейного положения.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание привлекаемым своей вины, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, а также необходимости назначения наказания в виде административного ареста, или обязательных работ суд не усматривает,

При этом суд учитывает наличие у него постоянного места работы, свидетельствующего о стабильных трудовых доходах.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Холова А.М., который за правонарушение привлекается впервые, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей, что обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, постановил:

Холова А.М. , [ДАТА] г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Взыскатель штрафа – УФК по Республики Саха (Якутия) (ОМВД России по [АДРЕС]у Респ. Саха.

Налоговый орган: ИНН 1435054074, КПП 143501001, код ОКТМО 98627000, р/ счет 40[НОМЕР]

Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по РС (Я), БИК 019805001, УИН [НОМЕР].

Наименование платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п В.А. Санников

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. А. М.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:38

    Передача дела судье

  2. 11:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:45

    Рассмотрение дела по существу

    Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

  4. 10:00

    Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

  5. 11:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 10:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:24

    Вступление постановления (определения) в законную силу