ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.И., при помощнике Труновой В.С., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Половинкина Н.С., защитника - адвоката Самбурского А.С., подсудимого Фокина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фокина А.А., 23 сентября 1968 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год (отбыто 8 мес. 27 дн.), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
В соответствии с ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Фокин А.А. считается имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку на момент совершения им противоправного деяния приговор вступил в законную силу и не истек один год после отбытия наказания.
Около 23 часов 00 минут у Фокина А.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со совей сожительницей Потерпевший №1, осведомленного о том, что имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в результате словесного конфликта с последней, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении сожительницы ФИО4
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и желая их наступления, Фокин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осведомленный о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением насилия, в квартире по месту своего жительства в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 15 мин. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область затылка и один удар кулаком правой руки в область лба слева, от чего она испытала физическую боль, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) в области лба слева, которое отнесено к поверхностным повреждениям, по своему характеру не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Фокин А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершенном преступлении он признает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Потерпевший №1 Помнит, что лег спать, Потерпевший №1 его разбудила, это его разозлило, так как ему нужно было утром на работу, поэтому между ними начался словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга. Чтобы Потерпевший №1 успокоилась и не кричала на него, он ударил ее кулаком правой руки несколько раз по голове. Раскаивается, что не сдержал эмоции, если бы был трезвый, так не сделал бы. После случившегося он извинился перед ФИО5, с тех пор у них все хорошо, конфликтов, ссор не было. Он за ней ухаживает, помогает по хозяйству, следит за тем, чтобы она принимала таблетки, ходит за продуктами и хозтоварами в магазин, за рецептами в больницу (л.д. 85-88, 89-90).
В судебном заседании подсудимый Фокин А.А. подтвердил, что именно такие показания он добровольно давал в ходе дознания. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его решение совершить в отношении Потерпевший №1 противоправные действия.
Выслушав подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Фокина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с 2016 г. проживает вместе с Фокиным А.А. Отношения между ними нормальные. Зачастую при распитии спиртных напитков происходят словесные ссоры, в ходе которых Фокин А.А. бьет ее, причиняет физическую боль, поскольку в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и проявляет агрессию. Причиной конфликтов являются бытовые вопросы. За причинение ей телесных повреждений Фокина А.А. трижды привлекали к административной ответственности, в отношении него были возбуждены уголовные дела, он отрабатывает обязательные часы. Периодически к ней приходит социальный работник, приносит продукты, так как она – инвалид. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.00 мин. они были дома с Фокиным А.А., который уже спал, она его разбудила, попросила подвинуться. Фокин А.А. резко вскочил, стал кричать, что она мешает ему спать, нецензурно выражался. Фокин А.А. был выпившим, в этот день употреблял спиртное. Она стала тоже кричать в ответ, тогда Фокин А.А. подошел к ней, ударил кулаком правой руки по голове в районе затылка два раза, после этого ударил кулаком правой руки по лбу слева, от всех ударов она испытала сильную физическую боль, на лбу сразу вскочила «шишка». Она просила ее не бить, успокоиться. Приехавшие по ее вызову сотрудники опросили ее, вызвали скорую помощь, ее осмотрел фельдшер, после в больницу за медицинской помощью не обращалась, амбулаторное и стационарное лечение не проходила (л.д. 37-42, 71-73).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в ОСМП поступил вызов на адрес: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 - инвалид, отсутствует нижняя конечность. Со слов Потерпевший №1, незадолго до обращения за медицинской помощью сожитель ударил ее несколько раз в область головы, в том числе, в область лба слева. При внешнем осмотре была обнаружена гематома в области лба слева. На волосистой части головы видимых телесных повреждений не было, но при пальпации указанной части головы Потерпевший №1 жаловалась на боль (л.д. 74-75).
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина Фокина А.А. объективно подтверждается исследованными материалами дела:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> о поступлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. телефонного сообщения от Потерпевший №1, проживающей: <адрес>, о том, что ее избил сожитель Фокин А.А. (л.д. 17);
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Фокина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозу убийством (л.д. 18);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя (дислокация <адрес>) ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому, в ходе производства дознания по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. Фокин А.А. по адресу: <адрес>, умышленно причинил телесные повреждения сожительнице Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль (л.д. 19);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - зал <адрес> первого микрорайона <адрес>. Участвующая при осмотре квартиры потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала противоправные действия Фокина А.А. относительно причинения ей телесных повреждений (л.д. 21-28);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого Фокина А.А., который в <адрес> края показал и рассказал об обстоятельствах причинения побоев ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д. 118-123);
- копией приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Фокин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО5 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов (л.д. 108-110);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из представленной визитки из ОСМП КГБУЗ «<данные изъяты>», при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз: гематома в области лба слева, которую следует расценивать как кровоподтек, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой. Возможность причинения вышеописанного повреждения при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается. Кровоподтек в области лба слева согласно п. 9 р. II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» отнесен к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 126-127).
Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ, оснований признавать указанные доказательства недопустимыми не имеется.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении полностью признал. Суд не находит оснований не доверять показаниям самого подсудимого, а также показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими исследованными доказательствами, существенных противоречий не содержат, по этим же основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого потерпевшей, а также, об отсутствии оснований для самооговора.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Фокина А.А., суд считает, что умысел последнего был направлен на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, что он и реализовал, нанося ей удары рукой по голове.
Действия Фокина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Фокина А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время дознания и в судебном заседании, учитывая, что Фокин А.А. на учете врача-психиатра не состоит, а также данные характеризующие его личность, у суда сомнений о психическом состоянии Фокина А.А.. не имеется, в связи с чем, суд признает последнего вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.
В силу ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фокиным А.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Фокина А.А., который имеет постоянное место жительства, по которому он характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее тишину и спокойствие в доме в ночное время, ранее судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Игарская ГБ» не состоит, не работает, осуществляет уход за сожительницей, нуждающейся в посторонней помощи и неоднократно привлеченного к административной ответственности и к уголовной ответственности, за причинением побоев и физической боли именно ей.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии. С Потерпевший №1 он примирился, отношения хорошие, продолжают жить вместе. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, которому лечащим врачом рекомендовано избегать подъем, перенос тяжестей.
Обстоятельством, смягчающим наказание Фокину А.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств смягчающих наказание, наказание подсудимому Фокину А.А, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявил в судебном заседании защитник подсудимого.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Фокин А.А. не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.
Сама по себе дача признательных показаний, подтвержденных подсудимым в суде, не свидетельствует о совершении им в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает свершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку показаниями подсудимого и потерпевшей подтверждено, что противоправные действия в отношении потерпевшей подсудимый совершал после распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, о том, что если бы он был трезвым, то так не сделал. Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства Фонкин А.А. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.
Поскольку Фокиным А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, в силу которых возможно применение положений статей 64 УК РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств, наличие обстоятельства смягчающего наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, общие начала назначения уголовного наказания, дают суду основания для вывода о том, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Фокину А.А. наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для назначения Фокину А.А. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку альтернативные виды наказания не отвечают характеру и конкретным обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимого, в связи с чем не будут способствовать достижению целей наказания.
Фокин А.А. приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления <данные изъяты> суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фокину А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей. Данный приговор в части условного осуждения Фокина А.А. подлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фокина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить осужденному Фокину А.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.
Приговор Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд, примененную к Фокину А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>, путем подачи жалобы через <данные изъяты> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья ФИО18