ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана Маланьиной О.В., подсудимого Коптева Е.Е., его защитника – адвоката Осадчего А.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коптева Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Коптев Е.Е. постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.12.2025, вступившим в законную силу 03.02.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, которое в настоящее время не исполнено.
09.02.2026 около 01.45 часов, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, Коптев Е.Е., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельное движение в качестве водителя на автомобиле марки «Тойота Платц», с государственным регистрационным знаком Т862АК/79, от участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, после чего вернулся обратно и на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от левого угла <адрес> в <адрес> в 02.10 часов 09.02.2026 был задержан инспекторами ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО и в последующем в 03.00 часа 09.02.2026, находясь там же, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся состоянием опьянения.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Коптев Е.Е. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Коптева Е.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коптева Е.Е., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, участвовал в СВО, получил военную травму, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, и имущественного положения подсудимого, который <данные изъяты>.
При этом, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, связанные как с поведением Коптева Е.Е. после совершения преступления, так и с другими обстоятельствами относительно его личности, суд считает, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого Коптевым Е.Е. преступления, что позволяет суду признать их совокупность исключительной и применить при назначении ему наказания требования, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3-х лет, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Коптеву Е.Е.
Учитывая категорию совершённого Коптевым Е.Е. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Меру пресечения в отношении Коптева Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащий Коптеву Е.Е. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, вместе с ключом зажигания, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Арест (запрет пользоваться, распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать либо иным образом обременять либо совершать действия, которые могут повлечь его уничтожение или видоизменение) на имущество, принадлежащее Коптеву Е.Е. – автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, подлежит сохранению до исполнения решения об его конфискации в доход государства, после чего арест подлежит снятию.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2026, чек алкометра Юпитер 010292 от 09.02.2026, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09.02.2026, постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.02.2026, DVD-R диск с видеозаписью от 09.02.2026 – хранению в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ – передаче в службу судебных приставов, обеспечивающих конфискацию транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Коптева Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Сумма штрафа подлежит выплате равными долями, то есть по 5 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800)
ИНН 7900002211
КПП 790101001 р/с 40№
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России/УФК по ЕАО, <адрес>
БИК 040507101
ОКТМО 99701000
КБК 188№
УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Коптева Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Коптеву Евгению Евгеньевичу автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, вместе с ключом зажигания.
Сохранить арест (запрет пользоваться, распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать либо иным образом обременять либо совершать действия, которые могут повлечь его уничтожение или видоизменение) на имущество, принадлежащее Коптеву Е.Е. – автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, до исполнения решения об его конфискации в доход государства, после чего арест снять.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2026, чек алкометра Юпитер 010292 от 09.02.2026, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09.02.2026, постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.02.2026, DVD-R диск с видеозаписью от 09.02.2026 – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в службу судебных приставов, обеспечивающих конфискацию транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова