ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при помощнике судьи Пархун О.П., с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Маланьиной О.В., защитника Волошина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мхитарян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мхитарян Мхитара Размиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Мхитарян М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес> ЕАО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял рукой с холодильника, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «realme» серии «Note 60x» модели «RMX», с объемом памяти 128 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 002 рубля 92 копеек, в комплекте с чехлом бампером прозрачного цвета, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом Мхитарян М.Р. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Мхитарян М.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.
Мхитарян М.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно л.д.204 и телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.
Суд считает, что Мхитарян М.Р. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Мхитарян М.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мхитарян М.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку подсудимый суду пояснил, что состояние опьянение не повлияло на факт совершения им преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее не судим, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условие жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Мхитарян М.Р. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Мхитарян М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: смартфон марки realme» серии «Note 60x» модели «RMX», с объемом памяти 128 Gb, в корпусе черного цвета, в чехле – бампере, прозрачного цвета, коробка из-под смартфона с комплектующими, хранящиеся у потерпевшего, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Мхитарян Мхитара Размиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения в отношении Мхитарян М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки realme» серии «Note 60x» модели «RMX», с объемом памяти 128 Gb, в корпусе черного цвета, в чехле – бампере, прозрачного цвета, коробку из-под смартфона с комплектующими, вернуть Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО4 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья В.Г. Безотеческих