ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретарях судебного заседания Искаковой Т.С., Малашенко В.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Галсановой Д.Б., подсудимого Панфиловича С.А., его защитника – адвоката Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панфиловича Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по данному делу содержащегося с 01.07.2026, ранее судимого:
- 22.07.2020 мировым судьёй Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;
- 13.12.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от 22.07.2020) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 09.08.2023 освобождён 01.09.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Панфилович С.А., реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 19.07.2025 в период времени с 12.00 по 16.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с использованием приисканного им ранее автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением «иного лица», не осведомлённого о преступных намерениях Панфиловича С.А., загрузил в данный автомобиль два кубических метра бруса, породы лиственница, принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, запланировав также в дальнейшем вернуться по указанному адресу с целью продолжения совершения тайного хищения чужого имущества.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Панфилович С.А. 20.07.2025 в период времени с 12.00 по 15.00 часов, находясь на том же участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с использованием того же приисканного им ранее автомобиля под управлением того же «иного лица», не осведомлённого о преступных намерениях Панфиловича С.А., загрузил в данный автомобиль два кубических метра бруса, породы лиственница, принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Панфилович С.А. при указанных обстоятельствах, действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение четырёх кубических метров бруса, породы лиственница, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлён и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в материалах дела имеются заявление (л.д. 189) и телефонограммы.
Государственный обвинитель Галсанова Д.Б. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Панфилович С.А. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Панфиловича С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, по месту отбывания наказания – положительно; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ, назначение которого по виду и размеру соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 20.01.2026), и не требует назначение вначале лишения свободы, а также ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Панфиловичу С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Панфиловича С.А. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Мера пресечения в отношении Панфиловича С.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Панфилович С.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённому Панфиловичу С.А. к месту отбывания наказания необходимо следовать самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого соответствующего предписания.
Срок отбывания наказания Панфиловичу С.А. подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания подлежит зачёту время содержания Панфиловича С.А. под стражей с 01.07.2026 по 27.07.2026 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 20.07.2025 и фотоснимками, а также копия чека – подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Панфиловича Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении Панфиловича С.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Панфиловича С.А. из-под стражи в зале суда.
К месту отбывания наказания осуждённому Панфиловичу С.А. следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным осуждённому территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.
Срок отбывания наказания Панфиловичу С.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Панфиловича С.А. под стражей с 01.07.2026 по 27.07.2026 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Панфиловича Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 20.07.2025 и фотоснимками, а также копию чека – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова