ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Саргсян Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А., подсудимого Боровикова Д.В., защитника – адвоката Миляйкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боровикова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в ИП ФИО5 <данные изъяты> в должности грузчика, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боровиков Д.В. признан виновным и осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта ОИН УИИ УФСИН России по ЕАО в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта ОИН УИИ УФСИН России по ЕАО в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Боровиков Д.В. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,554 мг/л, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал на нём самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, где в 15 часов 30 минут того же дня был задержан инспекторами ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский».
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Боровиков Д.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.
Действия Боровикова Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Боровикову Д.В. наказание в виде исправительных работ.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Оснований для применения в отношении Боровикова Д.В. положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, имея судимость за аналогичное деяние, Боровиков Д.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.
Поскольку санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ предусмотрено назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении Боровикова Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению она подлежит отмене.
По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от прибора «Юпитер»; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле №, подлежат хранению там же; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ЕАО, подлежит передаче ФИО6; свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля с брелком дистанционного управления, оплетка от рулевого колеса чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Биробиджанский», подлежат передаче ФИО6; водительское удостоверение 99 02 787544, выданное на имя Боровикова Д.В., хранящееся в Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, подлежит хранит там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317УК РФ, суд приговорил:
Признать Боровикова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру пресечения Боровикову Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от прибора «Юпитер»; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля с брелком дистанционного управления, оплетка от рулевого колеса чёрного цвета – передать ФИО6; водительское удостоверение № на имя Боровикова Д.В. – хранить в Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья М.В. Цимарно