ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Якунина Р.Ю., подсудимого Тишкова А.М., его защитника – адвоката Стебловской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тишкова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тишков А.М. в один из дней с 10.10.2025 по 20.10.2025 в период времени с 12.00 до 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 426 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, путём обрыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрёл: - наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 2705,6 грамма, которое в указанное время и месте упаковал в полимерный мешок, - наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 1437,8 грамма, которое в указанное время и месте упаковал в бумажный мешок, поместив его в полимерный мешок, который в свою очередь спрятал в полимерный мешок с находящимся в нём вышеуказанным средством массой не менее 2705,6 грамма. Приобретённые незаконным способом вышеуказанные наркотические средства, массой в высушенном виде не менее 4143,4 грамма, что образует крупный размер, Тишков A.M. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 19.00 часов одного из дней с 10.10.2025 по 20.10.2025, то есть до момента перемещения в период с 19.00 до 20.00 часов этого же дня указанного наркотического средства в помещение котельной по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 4143,4 грамма, в крупном размере, до 06.00 часов 12.03.2026, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также последующего его изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Тишков А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Тишкова А.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями Тишкова А.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что в один из дней второй декады октября 2025 года, не позднее 20 числа данного месяца, то есть в период с 10 по 20 октября 2025 года, он приехал на рыбалку в район <адрес>. В период времени с 12.00 до 15.00 часов этого дня в районе участка местности, расположенного в 426 метрах от <адрес> в <адрес> (что определено с помощью спутникового снимка – л.д. 50-53), увидел поляну с произрастающей на ней дикорастущей коноплёй и, реализуя возникший преступный умысел на сбор верхушечных частей конопли для личного употребления, достал из рюкзака два пустых полимерных мешка и один бумажный мешок. После чего в один полимерный мешок он стал складывать верхушечные части конопли, наполнив его коноплёй почти наполовину. Затем он вложил во второй полимерный мешок бумажный мешок и в них стал складывать верхушечные части конопли. Когда он собрал оставшуюся коноплю в двойной мешок (полимерный с бумажным), то он его поместил вместе с содержимым в первый полимерный мешок с коноплёй, чтобы у него была единая ноша. Он понимал, что совершает преступление, зная, что верхушечные части конопли являются наркотическим средством – марихуаной, оборот которой запрещён. После этого он взял мешок с коноплёй в руки и пошёл в сторону автодороги «Амурзет-Биробиджан», где остановил попутный автомобиль, на котором доехал до г. Биробиджана, куда он приехал около 19.00 часов этого же дня, а затем в период времени с 19.00 до 20.00 часов, пройдя на территорию своего домовладения по <адрес> поставил мешок с коноплёй в котельную на пол напротив входа, для дальнейшего его хранения. В дальнейшем он несколько раз при помощи трёх металлических мисок, которые у него хранились в этой же котельной, изготавливал из вышеуказанных верхушек конопли в помещении котельной наркотическое средство – гашишное масло, которое употреблял самостоятельно. 12.03.2026 в 06.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя приглашёнными гражданами для проведения в его доме обследования с целью обнаружения наркотиков. Перед началом обследования его жилища сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества, на что он сообщил о хранящемся у него мешке с коноплёй. В дальнейшем в помещении котельной были обнаружены мешки с коноплёй, а также три металлических миски с налётом гашишного масла. На вопрос о том, кому принадлежат мешки с коноплёй, он ответил, что они принадлежат ему. По окончании обследования был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нём. В дальнейшем в ходе осмотра сотрудник полиции изъял незаконно хранимые им наркотические средства, а также три миски с налётом наркотического средства. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нём. В настоящее время свою вину в части незаконного приобретения и хранения марихуаны он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 46-53, л.д. 61-64).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Биробиджанский» следует, что 12.03.2026 он в присутствии понятых проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тишкова А.М. по адресу: <адрес>. Указанное ОРМ проводилось в присутствии приглашённых граждан на основании постановления судьи Биробиджанского районного суда ЕАО в целях получения доказательств преступной деятельности Тишкова и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. По прибытию к дому <адрес>., на стук в калитку открыл Тишков, которому для ознакомления было представлено постановление о разрешении проведения ОРМ. Участникам ОРМ был разъяснен порядок его производства. Затем на вопрос о наличии при нём либо в указанном доме запрещённых к гражданскому обороту предметов (наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ), Тишков ответил, что хранит в помещении котельной полимерный мешок с частями растений конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе обследования все участвующие лица прошли в помещение котельной, где слева от котла отопительной системы был обнаружен полимерный мешок с растительной массой зелённого цвета со специфическим запахом. Также в ходе обследования на котле отопительной системы были обнаружены три металлических миски с налетом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом. После этого он составил протокол обследования, с которым участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 84-86).
В ходе осмотра предметов осмотрены, в том числе: - постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>; - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены наркотические вещества (л.д. 65-73).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Биробиджанский» следует, что 12.03.2026 с письменного разрешения Тишкова A.M. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО5 проводил осмотр места происшествия по адресу проживания Тишкова по <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра, права и обязанности, Тишкову дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в помещении котельной указанного дома был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находился ещё один полимерный мешок с вложенным в него бумажным мешком с растительной массой внутри. Содержимое мешков было продемонстрировано участвующим лицам через открытый верх. В дальнейшем он изъял мешки с растительной массой, опечатав их, но в протоколе он отразил, что изымает полимерный мешок с находящимся в нём бумажным мешком с растительной массой, то есть по невнимательности не отразил в протоколе, что указанные мешки находились в ещё одном мешке, посчитав, что данный факт незначителен. Однако он утверждает, что изъятая растительная масса находилась в бумажном мешке, находящемся в двух полимерных мешках, и что находилось на дне наружного полимерного мешка, он не знает, так как содержимое из него не извлекал. Также при осмотре он изъял три металлических миски с налётом бурого вещества, которые также опечатал. По итогам осмотра места происшествия он составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём (л.д. 81-83).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в котельной дома обнаружен полимерный мешок, внутри которого находится бумажный мешок с растительной массой со специфическим запахом, на металлическом котле обнаружены три металлических миски с налётом вещества тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре Тишков А.М. пояснил, что в мешке находятся части растения конопли, который принадлежит ему для личного употребления; обнаруженные миски также принадлежат ему, использовал их для изготовления наркотических средств. Обнаруженные мешок с содержимым и три металлических миски изъяты (л.д. 11-15) и в последующем осмотрены (л.д. 87-93).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: <адрес> проживает вдвоём с мужем Тишковым А.М. Утром 12.03.2026, когда она вместе с мужем была дома, к ним приехали сотрудники полиции с целью обследования их жилища. Когда сотрудники полиции озвучили, что их целью является обнаружение и изъятие наркотиков, оружия, иных запрещённых предметов гражданского оборота, то её муж сразу им сказал, что в помещении котельной хранит запрещённые вещества, какие именно, она не слышала, и ранее ничего запрещённого в котельной не видела, кроме того данным помещением занимается только муж, а она туда практически не ходит. В обследовании участие принимал только её муж, так как она сама ничего запрещённого в гражданском обороте не хранила, и из дома при обследовании не выходила, поэтому обстоятельства проведения обследования не знает (л.д. 79-80).
Заключением эксперта установлено, что в тампоне, которым 12.03.2026 осуществлялись смывы с кистей рук Тишкова А.М., изъятых в ходе освидетельствования, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 112-115).
Заключением эксперта установлено, что изъятые по адресу: <адрес>: - растительная масса, находящаяся в двух мешках, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой в высушенном виде 4143,4 грамма (2705,6г+1437,8г); на поверхностях трёх металлических мисок обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 98-102).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Тишкова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, данные им на досудебной стадии, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей, оснований для оговора подсудимого которыми суд не усмотрел, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также заключениями экспертов.
Действия Тишкова А.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), суммарной массой 4143,4 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Тишков А.М. в настоящее время и в момент совершения правонарушения каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией не страдает и не страдал. Он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тишков А.М. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинского и (или) социальной реабилитации (л.д. 107-108). У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого Тишкова А.М. вменяемым в отношении совершённого преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тишкову А.М., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личность подсудимого, который является самозанятым, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, неснятых и непогашенных судимостей не имеет; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе учитывая состояние здоровья его супруги, которая нуждается в его помощи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Тишкова А.М. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тишкову А.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Тишковым А.М. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для освобождения Тишкова А.М. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Тишкова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы – подлежат хранению в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4139,6 грамма, три металлических миски со следами наркотического средства, контрольный пакет, изъятый в ходе освидетельствования Тишкова А.М., смывы с кистей и пальцев рук Тишкова А.М. – подлежат уничтожению, как запрещённые к гражданскому обороту и не представляющие ценности предметы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Тишкова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей:
- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Тишкова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4139,6 грамма, три металлических миски со следами наркотического средства, контрольный пакет, изъятый в ходе освидетельствования Тишкова А.М., смывы с кистей и пальцев рук Тишкова А.М. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова