ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Лешундак Е.А., подсудимого Малеева А.Г., его защитника – адвоката Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер от 7№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малеева Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
03.05.2024 в период времени с 09.00 часов по 12.00 часов, Малеев А.Г., находясь в помещении детской комнаты <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с верхней полки шкафа взял в руки мужские наручные часы марки A.Lange&Sohne с ремешком, стоимостью 43 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и таким образом похитил их, скрывшись с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Малеев А.Г., не позднее 07.09.2024, находясь на законных основаниях в помещении спальни <адрес> в <адрес>, реализуя возникший 03.05.2024 в период времени с 09.00 по 12.00 часов преступный умысел, направленный на хищение путём злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с которой состоял в близких отношениях, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится с ним в доверительных отношениях, договорился с последней о том, что Потерпевший №1 приобретёт на его имя авиабилет по маршруту следования «Хабаровск-Южно-Сахалинск-Хабаровск» для их совместной поездки, а он после вернёт ей денежные средства, заведомо при этом не имея намерений исполнить договорённость, тем самым, используя доверительные отношения, ввел её в заблуждение относительно искренности своих намерений.
21.09.2024 Потерпевший №1, будучи уверенной в искренности намерений Малеева А.Г. в связи с их доверительными отношениями, находясь в офисе АО «ДВ Спектр Авиа Сервис» по адресу: <адрес>, приобрела авиабилет по маршруту следования «Хабаровск-Южно-Сахалинск-Хабаровск» на имя Малеева А.Г. стоимостью 15 632 рублей. После чего 11.10.2025 в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов, не имея намерений на поездку и возвращение Потерпевший №1 денежных средств, затраченных ею на приобретение на его имя авиабилета, находясь в офисе АО «ДВ Спектр Авиа Сервис» по адресу: <адрес>, Малеев А.Г. сообщил сотруднику авиакассы в заявлении недостоверные сведения, а именно реквизиты счёта, на который необходимо осуществить возврат денежных средств за авиабилет, который Потерпевший №1 приобрела ему 21.09.2024. На основании заявления осуществлён возврат денежных средств на сумму 9 562 рубля (с учётом неустойки в размере 6 070 рублей), которые поступили 18.10.2025 в 14.00 часов на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя «иного лица», неосведомлённого о противоправных действиях Малеева А.Г.
Таким образом, Малеев А.Г. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём злоупотребления доверием, на сумму 15 632 рубля, и, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 632 рубля.
Он же, Малеев А.Г., 29.06.2024 в период времени с 13.00 часов по 16.00 часов, находясь в ТЦ «БИРА СИТИ» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путём злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится с ним в доверительных отношениях, договорился с последней о том, что, Потерпевший №2 приобретёт для него игровую приставку «Sony PlayStation 5» с дисководом, а он после вернёт ей денежные средства в размере 54 000 рублей, заведомо при этом не имея намерений исполнять условия договорённости, тем самым используя доверительные отношения, ввел её в заблуждение относительно искренности своих намерений, после чего принял у Потерпевший №2 купленную ею игровую приставку «Sony PlayStation 5» с дисководом, стоимостью 54 000 рублей, которую последняя, будучи уверенной в искренности намерений Малеева А.Г., передала ему в пользование. После чего в указанный период времени Малеев А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 54 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании подсудимый Малеев А.Г. свою вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно.
Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждая, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, установив, что Малеев А.Г. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Малеева А.Г. подлежат квалификации:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №1);
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №2).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги (т. 2 л.д. 200-203), наличие на иждивении малолетних детей, а кроме того по каждому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – явку с повинной (т. 1 л.д. 16, л.д. 81), активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 103-108), возмещение ущерба (фактический возврат похищенных часов и частичный возврат похищенных денег в размере 5000 рублей (т. 2 л.д. 12, т. 1 л.д. 228)).
Обстоятельств, отягчающих наказание Малееву А.Г., не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, является самозанятым, по месту службы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, размер которого подлежит определению по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – также с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств свидетельствует о возможности исправления Малеева А.Г. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Малееву А.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Малеевым А.Г. преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для освобождения Малеева А.Г. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Малеева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения с передачей его для разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства, с учётом заявленных потерпевшей доводов о возврате ей похищенных часов в нерабочем состоянии.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: мужские наручные часы марки A.Lange&Sohne с ремешком, браслет, купюра номиналом 5000 рублей, сумка для ноутбука, 6 плат, батарея, сетевой провод от ноутбука, браслет в виде дракона – возвращению Потерпевший №1 по принадлежности; мужские наручные часы с ремешком, смартфон марки «Apple iphone 14 PRO» – возвращению Малееву А.Г. по принадлежности; справки по операциям ПАО «Сбербанк, чеки из ПАО «Сбербанк», электронные билеты, копия чека, справки по операции, скриншоты, фотографии, копия заявления Малеева А.Г., копия реквизитов для перевода, выписка из банка ПАО «Сбербанк» – хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Признать Малеева Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год,
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 месяцев (преступление в отношении Потерпевший №1);
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год (преступление в отношении Потерпевший №2).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Малееву Андрею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Малеева А.Г. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные этим органом,
- ежемесячно погашать иски и представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, подтверждающие это документы.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Малеева Андрея Геннадьевича в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Малеева Андрея Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 10632 (десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без рассмотрения с передачей его для разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения в отношении Малеева А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские наручные часы марки A.Lange&Sohne с ремешком, браслет, купюру номиналом 5000 рублей, сумку для ноутбука, 6 плат, батарею, сетевой провод от ноутбука, браслет в виде дракона – возвратить Потерпевший №1; мужские наручные часы с ремешком, смартфон марки «Apple iphone 14 PRO» – возвратить Малееву А.Г.; справки по операциям ПАО «Сбербанк, чеки из ПАО «Сбербанк», электронные билеты, копию чека, справки по операции, скриншоты, фотографии, копию заявления Малеева А.Г., копию реквизитов для перевода, выписку из банка ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова