ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., помощнике судьи Бобровой Г.С., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан ЕАО Фомичевой А.Д., Даньшина И.А., защитника Гринь А.А., подсудимого Мартынова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мартынова Кирилла Александровича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов К.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, являющийся представителем власти – полицейским 2 отделения 2 взвода (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский», назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13, ч.1 ст.20, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п.7, 14, 23, 32, 40, 43, 61 должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Биробиджанский», находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в составе пешего патруля ППС №, совместно с полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода ОР ППСП МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №1 в период с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что по адресу: <адрес>, мужчина наносит телесные повреждения своей супруге, прибыли в подъезд № вышеуказанного дома, где на лестничной площадке обнаружили спящего Мартынова К.А.в состоянии алкогольного опьянения, который, проснувшись, направился к <адрес>. Подойдя к входной двери указанной квартиры, Мартынов К.А. начал нарушать общественный порядок, стучать в дверь, в грубой нецензурной форме требовать от Свидетель №2 открыть ему входную дверь, в связи с чем Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, неоднократно выдвинул Мартынову К.А. законное требование прекратить хулиганские действия, не нарушать общественный порядок.
Мартынов К.А., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, будучи недоволен законными требованиями сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей сотрудника полиции, умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, т.е. действующим сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, нанёс последнему с силой не менее одного удара своей головой в область левого глаза, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В результате действий Мартынова К.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и кровоподтёк левой окологлазничной области, который не влечёт вреда здоровью, как не повлекший его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Мартынов К.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Мартынов К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мартынова К.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Мартынов К.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления Мартынов К.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенное уголовным законом деяние, направленное против порядка управления. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого Мартынова К.А.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мартынову К.А. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который территориальным органом полиции по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, при этом не судим, женат, имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, самозанят, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что Мартынов К.А. хотя и является самозанятым, однако имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, суд не находит оснований для назначения предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в качестве основного вида наказания штрафа, полагая, что в данном случае цель наказания может быть достигнута путем назначения Мартынову К.А. наказания в виде лишения свободы, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения к Мартынову К.А. ст.64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено, так же как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.
Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, в том числе наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учётом его семейного положения, суд считает возможным назначить Мартынову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде запрета определённых действий, избранная в отношении Мартынова К.А., подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мартынову Кириллу Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного Мартынова К.А. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Мартынова К.А. в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Я.О. Владимирова