К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-286/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области · судья Цимарно Марина Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Решения

Дело № 1-286/2026 (у/д 12602990002000010)

79RS0002-01-2026-001846-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., с участием государственного обвинителя Фомичевой А.Д., подсудимой Буниной Т.В., защитника – адвоката Филимонова А.Ю., при секретаре Саргсян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Буниной Тамары Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд установил:

Бунина Т.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 являясь представителем власти – полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский», назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МОМВД России «Биробиджанский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделённой властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняла свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в составе пешего патруля № патрульно-постовой службы МОМВД России «Биробиджанский» совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции ФИО4 Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут по 02 часа 44 минуты в ходе патрулирования улиц в районе площади имени Ленина, расположенной на пересечении пр.60 – летия СССР и пер.Театральный в <адрес> ЕАО ими были замечены Бунина Т.В. и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушали общественный порядок, а именно разговаривали между собой на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В связи с чем они потребовали последних прекратить нарушать общественный порядок. Бунина Т.В. и ФИО6 не подчинившись, продолжили нарушать общественный порядок. Им было выдвинуто законное требование о необходимости проследования к служебному автомобилю МОМВД России «Биробиджанский» для установления личности и последующего доставления в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» с целью прохождения медицинского освидетельствования на выявление состояния опьянения. Бунина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 44 минуты, находясь у служебного автомобиля МОМВД России «Биробиджанский» припаркованного на участке местности в районе площади имени Ленина, расположенной на пересечении пр.60 – летия СССР и пер.Театральный <адрес> ЕАО, будучи недовольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть доставленной в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» с целью прохождения медицинского освидетельствования на выявление состояния опьянения и в последующем быть привлеченной к административной ответственности, умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, высказала ей угрозу применения насилия, а именно нанесение побоев, которую последняя в связи со сложившейся обстановкой восприняла реально и обоснованно опасалась её осуществления. После чего Бунина Т.В. тут же реализуя высказанную Потерпевший №1 угрозу применения насилия, умышленно, незаконно применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последней должностных обязанностей, а именно нанесла ей один удар коленом правой ноги в грудь. В результате действий Буниной Т.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также тесное повреждение в виде кровоподтёка передней поверхности грудной клетки, которое не влечёт вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимая Бунина Т.В. виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Фомичева А.Д., потерпевшая Потерпевший №1 (при разъяснении порядка и последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Бунина Т.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое ей, относятся к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия Буниной Т.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Буниной Т.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим вину обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимой алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы на поведение в быту, не судимая, привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и данные о личности виновной, свидетельствуют о возможности исправления Буниной Т.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая решение об определении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности определения наказания по правилам ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения Буниной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:

Бунину Тамару Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осуждённую Бунину Тамару Викторовну в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Буниной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Цимарно

Участники

Лица

  • Б. Т. В.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ф. А. Ю.

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:27

    Передача материалов дела судье

  3. 13:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 10:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:55

    Дело оформлено

  7. 17:31

    Дело передано в архив