ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджан Светницкого М.М., защитника Миляйкина В.А., подсудимой Степановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степановой Ирины Сергеевны, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанова И.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Степанова И.С. постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, Степанова И.С. подвергнута административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Степанова И.С., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в окрестностях подъезда <адрес>, начала самостоятельное движение в качестве водителя на автомобиле марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком № регион до участка местности, расположенного в окрестностях <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут была задержана инспекторами ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский», и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь там же, Степанова И.С. отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с. п.2 примечания к ст.264 УК РФ признаётся состоянием опьянения.
Она же, в третьей декаде октября 2025 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в окрестностях <адрес>, оборвала с обнаруженного куста дикорастущей конопли верхушечные части, поместив их в полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 32,636 грамма. После чего Степанова И.С. проследовала к принадлежащему ей автомобилю марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион, где поместила вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в полимерном пакете под капот вышеуказанного автомобиля, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Степановой И.С. без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 32,636 грамма.
Подсудимая Степанова И.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Степанова И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласилась подсудимая, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Степановой И.С.:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому составу преступления, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой И.А., судом не установлено.
Учитывая категорию совершённых Степановой И.С. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Степановой И.С. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным территориального органа полиции со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб на её поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не была замечена, замечена в потреблении наркотических веществ, привлекалась к административной ответственности, вместе с тем впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы характеризовалась положительно, имеет постоянное место жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на учёте у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление Степановой И.С. в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа по каждому составу преступления.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения подсудимой и членов её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы после выхода из декретного отпуска в августе 2026 года и иного дохода.
Вместе с тем, совокупность ряда смягчающих наказание обстоятельств, её поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении основного наказания по данному составу преступления требования, предусмотренные ст.64 УК РФ, назначив ей основное наказание по указанной статье ниже низшего предела.
Основания для применения ст.64 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
В силу обязательности при назначении наказания в виде штрафа по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания суд считает необходимым назначить Степановой И.С. в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Так как Степанова И.С. совершила два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2,4 ст.69 УК РФ, суд считает, что ей должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.
Вместе с тем с учетом финансового положения Степановой И.С., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и финансового положения её семьи, для которой немедленная уплата штрафа будет являться невозможной, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить уплату штрафа сроком на 10 месяцев равными частями.
Меру пресечения в отношении Степановой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего она подлежит отмене.
В ходе расследования уголовного дела наложен арест на принадлежащий Степановой И.С. автомобиль марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион. Принимая во внимание, что данное транспортное средство использовалось подсудимой при совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке, предусмотренном положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и сохранения до этого момента ареста на данное имущество.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора Юпитер №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой И.С.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- полимерный свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 30,914 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению;
- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства №; ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля;
- автомобиль марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО – подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанову Ирину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде штрафа и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить Степановой Ирине Сергеевне наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Штраф в размере 25000 рублей в качестве основного наказания подлежит рассрочке платежа сроком на 10 месяцев. Сумма штрафа подлежит выплате равными частями, то есть по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно, в срок не позднее последнего числа месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения Степановой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1УКРФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Степановой Ирине Сергеевне автомобиль марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион.
Сохранить арест (запрет распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать, либо иным образом его обременять) на имущество, принадлежащее Степановой Ирине Сергеевне – автомобиль марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион, до исполнения решения о его конфискации в доход государства, после чего арест снять.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора Юпитер №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой И.С.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- полимерный свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 30,914 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить;
- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства №; ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля;
- автомобиль марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённаяь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО5 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья Я.О. Владимирова