№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. Красноярский край город Игарка
Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Безруковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Деминой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пенни за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, на которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» с правоустанавливающими документами, документами о вступлении в наследство никто не обращался. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома, и бесперебойно в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги. Просило взыскать с собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в сумме 5.142 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в сумме 1.502 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в сумме 997 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в сумме 628 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей: по отоплению в сумме 2.405 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению в сумме 726 руб. 63 коп., по холодному водоснабжению в сумме 479 руб. 39 коп., по водоотведению в сумме 303 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 руб.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, одновременно указала, что оплатча в сет погашения задолженности не поступала.
Ответчик Демина Т.В., привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации <адрес>, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если имущество является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организация обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 2).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги возникает в силу закона независимо от факта пользования жилым помещением.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 4, 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Игарского нотариального округа <адрес> обратилась ее дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, в состав которого входит жилое помещение по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По данному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по: отоплению в сумме 5.142 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячему водоснабжению в сумме 1.502 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодному водоснабжению в сумме 997 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в сумме 628 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета, ведомостью начислений.
Как следует из материалов гражданского дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентских договоров, заключенных в исполнителями коммунальных услуг, является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности производить оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по вышеуказанному адресу. Таких доказательств не получено и судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
На день рассмотрения дела требуемая истцом задолженность ответчиком не оплачена.
Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Расчет судом проверен, признан математически и юридически верным. Оснований ставить под сомнение правильность производства указанного расчета у суда не имеется.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени за спорный период времени с учетом периода владения жилым помещением. По расчету истца пени составили: по отоплению в сумме 2.405 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению в сумме 726 руб. 63 коп., по холодному водоснабжению в сумме 479 руб. 39 коп., по водоотведению в сумме 303 руб. 14 коп.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Таким образом, учитывая, что Демина Т.В. является наследником ФИО5, приняла наследство и, соответственно, имущественные обязанности наследодателя, не выплатила данную задолженность, уклоняется от этой обязанности, суд находит требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере за счет имущества ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом исковые требования признаны подлежащими полному удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.000 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Деминой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пенни за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Деминой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (№ № за коммунальные услуги по: отоплению в сумме 5.142 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячему водоснабжению в сумме 1.502 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодному водоснабжению в сумме 997 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в сумме 628 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период просрочки платежей по: отоплению в сумме 2.405 руб. 13 коп., горячему водоснабжению в сумме 726 руб. 63 коп., холодному водоснабжению в сумме 479 руб. 39 коп., водоотведению в сумме 303 руб. 14 коп.; в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Безрукова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ