ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ивановой Н.Н., подсудимой Халуновской Ю.В., защитника - адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Халуновской Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Халуновская Ю.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,39 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.
+++ около 01 часа 25 минут Халуновкая Ю.В., находящаяся в неустановленном месте, неустановленным способом, посредством интернет-магазина выиграла в рулетку наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером, и получила от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами (...) местонахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 13 часов 50 минут, Халуновская Ю.В. проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 39 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 41 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где в листве около дерева нашла сверток с веществом, и, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия противозаконны и желая этого, подняла указанный сверток, таким образом, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.
+++ около 13 часов 50 минут Халуновская Ю.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 24 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, былазадержана сотрудниками ОВО по г.Барнаулу.
+++ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Халуновской Ю.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.
Подсудимая Халуновская Ю.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Халуновской Ю.В.(л.д.35-38) следует, что наркотические средства она начала употреблять примерно с +++ года. +++ около 01 часа 25 минут ей в мессенджере «<данные изъяты>», из телеграмм-канала «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), через который она ранее приобретала наркотические средства, пришло сообщение о том, что она заняла 2 место в розыгрыше и выиграла 0,5 грамм мефедрона. Так как она ранее употребляла наркотические средства, то сразу написала в чат «<данные изъяты>» для того чтобы связаться с администратором телеграмм-канала и забрать выигрыш. Когда она написала в чат, то попросила, чтобы мефедрон ей поменяли на наркотик скорость, на что администратор согласился, и так как она победила в розыгрыше, ничего не оплачивала. Далее «<данные изъяты>» отправил ей фотографию с координатами расположения закладки, по адресу: ///, около забора у парковки напротив вышеуказанного дома. +++ около 13 часов она выдвинулся по адресу, чтобы забрать закладку. Когда она приехала начала искать закладку, но не могла ее найти, поэтому ходила возле одного и того же места некоторое время. После она нашла сверток в изоленте синего цвета, на парковке у забора по вышеуказанному адресу, подняла его, положила в перчатку, и в правый карман своей куртки. Когда забрала сверток, то сразу направилась обратно, однако около /// ее остановили сотрудники полиции. Они задали ей вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее в правом кармане куртки находиться сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством, а на телефоне имеются координаты местонахождения закладки, а так же пояснила, что приобрела наркотическое средство посредством мессенджера «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь, в присутствии ее, понятых, кинолога с собакой и эксперта провел осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте автомобиля марки «<данные изъяты>» ... регион, припаркованного по адресу: ///, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят. По итогу осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и понятые поставили подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее она была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где в служебном помещении отдела полиции в присутствии двух понятых, ей был проведен личный досмотр. В ходе досмотра сотрудником полиции ей было предложено выдать находящиеся при ней предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она сказала, что при ней ничего нет. В ходе личного досмотра с рук у нее был изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, с чехлом черного цвета, который был упакован в полимерный пакет. По итогу досмотра был составлен соответствующий протокол, где она и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции у нее были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. Пояснила, что приобретала наркотическое средство в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания даны Халуновской Ю.В. при проверке показаний на месте(л.д.99-106) в ходе которой, она указала место, где подняла сверток с наркотическим средством и место задержания сотрудниками полиции.
Оглашенные показания Халуновская Ю.В. подтвердила в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимой Халуновской Ю.В., ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Свидетели, сотрудники полиции - ... взвода ... роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» И.(л.д.81-84) и С.(л.д.85-88), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу по юридически значимым обстоятельствам, согласно которым, +++ около 13 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования ..., на парковке напротив дома, расположенного по адреса: ///, ими была замечена ранее незнакомая женщина, которая находясь у забора парковки ходила около одного и того же места, смотрела в телефон. Затем она подняла что-то с земли у забора и быстрым шагом попыталась скрыться, чем вызвала у них подозрение. После чего, +++ в 13 часов 50 минут около /// данная женщина была остановлена. Они представились, показали удостоверения и попросили представиться ее. Она назвалась как Халуновская Ю.В., +++ г.р. Они поинтересовались у Халуновской Ю.В., что она делала у забора и что подняла с земли. Халуновская Ю.В. ответила, что искала наркотические вещество «скорость», его и подняла с земли, что оно находится у нее в кармане, а в телефоне имеются координаты закладки наркотического средства. Далее они попросили Халуновскую Ю.В. достать содержимое ее кармана, она достала перчатку, в которой находился сверток в синей изоленте, который положила на капот служебного автомобиля. На место была вызвана следственно оперативная группа. По прибытию, с участием понятых, Халуновской Ю.В., следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте служебного автомобиля, находящегося около ///, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, который был упакован в полимерный пакет. По факту изъятия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило.
Далее Халуновская Ю.В. была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для проведения личного досмотра. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра у Халуновской Ю.В. был изъят сотовый телефон, а также были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятый сверток был направлен на экспертизу материалов и веществ, согласно полученного заключения установлено, что в свертке находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма.
По факту задержания и изъятия у Халуновской Ю.В. наркотического средства С был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который был зарегистрирован в КУСП.
Свидетель С1.(л.д.50-53), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в дежурную часть отдела полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств была доставлена Халуновская Ю.В. В служебном помещении, в присутствии двух понятых-женщин, ей был проведен личный досмотр Халуновской Ю.В. Перед началом личного досмотра Халуновской Ю.В. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть мероприятия. В ходе личного досмотра у Халуновской Ю.В. ничего запрещенного обнаружено не было. Из рук Халуновской Ю.В. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Сотовый телефон был помещен в полимерный пакет. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались, замечаний ни от кого не поступило. Затем ей у Халуновской Ю.В. были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем.
Свидетель Д.(л.д.78-80), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ она находилась в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. Около 14 часов 20 минут +++ ей поступило сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции о задержании женщины с наркотическим средством во дворе дома, расположенного по адресу: ///. Прибыв в указанное место, ей в участием понятых, специалиста-эксперта и ранее незнакомой женщины, которая представилась как Халуновская Ю.В. был проведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер ... регион, расположенного на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра на капоте указанного автомобиля был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был изъят и упакован. По факту изъятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлен, расписались в нем. Ей было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. Согласно полученного заключения эксперта ... от +++, вещество массой 0,39 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Дополнила, что при составлении протокола осмотра места происшествия +++, ошибочно в нем указала направление от дома южное. Служебный автомобиль, на капоте которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, находился на расстоянии около 10 метров в западном направлении от ///.
Свидетели Я.(л.д.92-94) и Х.(л.д.132-134), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу по юридически значимым обстоятельствам, согласно которым +++ около 14 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер ... регион, находящегося около дома по адресу: ///. Осмотр производился следователем, так же в осмотре принимали участие, эксперт, кинолог и ранее незнакомая женщина, которая представилась как Халуновская Ю.В. Перед началом осмотра, следователем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Следователем был проведен осмотр места происшествия - осмотрен указанный автомобиль на капоте которого был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.
Свидетели Ю.(л.д.95-98) и К.(л.д.128-131), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу по юридически значимым обстоятельствам, согласно которым +++ около 18 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу ///, в качестве понятых при личном досмотре. Им были разъяснены права и обязанности, ответственность и суть мероприятия. В служебном помещении сотрудником полиции - женщиной был произведен личный досмотр ранее незнакомой Халуновской Ю.В.. У Халуновской Ю.В. в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У Халуновской Ю.В. из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета без сим-карты, в силиконовом чехле черного цвета, который был упакован в полимерный пакет. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, все поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступало. Далее сотрудник полиции произвела смывы с кистей рук Халуновской Ю.В. и изготовила контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи.
Вина подсудимой Халуновской Ю.В. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого на капоте служебного автомобиля, находящегося около ///, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета(л.д.6-10);
-протоколом личного досмотра от +++,у Халуновской Ю.В. сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.12);
-заключением эксперта ... от +++,в соответствии с которым, вещество массой 0,39 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.16-20);
-протоколом выемки от +++, у свидетеля С1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Халуновской Ю.В., наркотическое средство с упаковкой(л.д.56-57);
-протоколами осмотра предметов от +++ и +++,осмотрены пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамм(после проведения экспертизы), сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка и фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством(л.д.65-68, 107-115), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.69, 116).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Халуновской Ю.В. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самой подсудимой Халуновской Ю.В., ее вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции - И и С задержавших Халуновскую Ю.В. с наркотическим средством, Д следователя, изъявшей сверток с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, С1., проводившей личный досмотр Халуновской Ю.В. в отделе полиции, в ходе которого у нее изъят сотовый телефон; Я. и Х понятых, присутствовавших в ходе осмотра места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством; Ю. и К, понятых, присутствовавших при личном досмотре Халуновской Ю.В. и изъятии у нее сотового телефона.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, где и при каких обстоятельствах изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой Халуновской Ю.В. не оспаривающей свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимой Халуновской Ю.В. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Халуновской Ю.В. виновной в инкриминируемом ей преступлении.
С учётом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения Халуновской Ю.В. преступления, суд полагает необходимым исключить из квалификации содеянного признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку Халуновская Ю.В. была замечена и находилась под наблюдением сотрудников полиции с момента поиска закладки с наркотическим средством и до момента ее задержания, данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции заметивших подсудимую в момент её поисков и задержавших ее после обнаружения наркотического средства, при таких обстоятельствах у подсудимой отсутствовала реальная возможность хранения приобретенного ей при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.
Действия Халуновской Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Халуновская Ю.В. незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании достоверно установлено, что Халуновская Ю.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрела наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, преступление является оконченным.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Халуновская Ю.В. имеет регистрацию в Алтайском крае и постоянное место жительства в г.Барнауле, официально трудоустроена, социально адаптирована, на учете в АКНД, АККПБ и КГБУЗ «<данные изъяты>» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++, Халуновская Ю.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом); <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога; в лечении не нуждается(л.д.73-74).
В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, Халуновская Ю.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. У нее отмечается <данные изъяты>. Однако указанные личностные особенности не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у Халуновской Ю.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (её действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается(л.д.76-77).
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает ее вменяемой.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Халуновской Ю.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи, положительную характеристику.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Халуновской Ю.В., наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Халуновской Ю.В. расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что Халуновская Ю.В. при даче объяснения и признательных показаний, сообщила о способе приобретения наркотического средства, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов на момент ее задержания и что имело существенное значение для расследования преступления, в дальнейшем подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Учитывая вышеизложенное, данные Халуновской Ю.В. объяснение, признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.
Позиция Халуновской Ю.В. на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимой направленные на активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, социальную адаптацию Халуновской Ю.В. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Халуновской Ю.В., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.
Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С целью исправления Халуновской Ю.В., суд полагает необходимым возложение на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.
Как следует из материалов дела, Халуновская Ю.В. не задерживалась и под стражей не содержалась, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ей в срок отбытого наказания, какого либо периода.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамм(после проведения экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по КУСП ... от +++(л.д.91).
Кроме того, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Халуновской Ю.В. принадлежащий последней, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимая приобрела наркотическое средство, получила сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, используя полученную информацию нашла наркотическое средство.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденной Халуновской Ю.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 10 700 рублей 75 копеек(за участие адвоката Копылова Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 8 560 рублей 60 копеек, и участие адвоката Копылова Д.В. в судебном заседании в размере 2 140 рублей 15 копеек), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и инвалидности не имеет, имеет постоянный источник дохода, от услуг защитника не отказывалась, в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Халуновскую Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Халуновской Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02(два) года.
Возложить на осужденную Халуновскую Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.
Контроль, за поведением осужденной возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Халуновской Ю.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.
Меру пресечения Халуновской Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамм(после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по КУСП ... от +++.
На основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «<данные изъяты>», конфисковать.
Взыскать с Халуновской Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференц-связи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.С. Завьялова
Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...
...
Копия верна. Судья: И.С. Завьялова
Секретарь с/з