ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., подсудимой Литвиновой О.В., защитника адвоката - Талайко С.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
Литвиновой О.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом от +++ ... л/с Б с +++ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту: полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудник полиции).
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.
Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу, Б имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы, об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++, полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б., находился на дежурстве в период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 00 минут +++.
+++ около 15 часов 51 минуты от начальника смены дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу сотрудникам полиции Б и Ш находящимся на маршруте патрулирования, поступило указание проследовать по адресу: /// так как там «буянит» сосед. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Ш. остался около подъезда ... вышеуказанного дома, а сотрудник полиции Б проследовал в указанный подъезд, поднялся на 5 этаж и вошел в ///, где его встретила С., которая пояснила о противоправном поведении соседа из ///, дома по адресу: ///, и написала заявление о привлечении лица в отношении которого, постановлен приговор (далее по тексту лицо №1) к уголовной ответственности по факту угрозы убийством.
После чего, в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 30 минут +++ сотрудник полиции Б. находящийся в квартире по адресу: /// услышал шум и стук во входную дверь вышеуказанной квартиры, которые осуществлял лицо №1. Для пресечения противоправных действий лица №1 сотрудник полиции Б. вышел из указанной квартиры и спустился вниз по лестнице на лестничную площадку 4 этажа, где встретил лицо №1. Сотрудник полиции Б находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде ... дома по указанному адресу сообщил последнему, что на него поступило заявление по факту угрозы убийством С. и для составления необходимых процессуальных документов ему потребуется проследовать в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.
+++, в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 30 минут, входную дверь /// дома по адресу: ///, приоткрыла Литвинова О.В., которая увидела разбирательство, происходящее между лицом №1 и сотрудником полиции Б. на лестничной площадке 4 этажа в подъезде ... вышеуказанного дома.
Тогда Литвинова О.В. начала выяснять, что происходит и говорить, что она не согласна с тем, чтобы лицо №1 задержали и повезли в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. После этого Литвинова О.В. потянула лицо №1 к себе, чтобы вместе зайти внутрь ///, однако сотрудник полиции Б пресек эти действия. В этот момент у находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Литвиновой О.В., будучи недовольной предстоящим разбирательством в отношении лица №1 и последующего его задержания, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к Б., с целью воспрепятствовать законным действиям полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б, в указанный период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
+++, в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 30 минут, Литвинова О.В., находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде №4 дома по адресу: ///, реализуя свой преступный умысел, указанного выше характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что перед ней находится представитель власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, с целью воспрепятствования исполнению Б. своих должностных обязанностей, замахнулась своей правой рукой в сторону лица Б., пытаясь нанести потерпевшему умышленный удар в область лица.
В создавшейся ситуации угроза применения насилия, а именно нахождение Литвиновой О.В. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный настрой и намерения причинить телесные повреждения, выраженные в замахе своей правой рукой и ударе Б в область лица, потерпевший воспринял реально.
Далее, Литвинова О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел указанного выше характера, +++, в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде ... дома по адресу: ///, будучи недовольной предстоящим разбирательством в отношении лица №1 по заявлению С. и дальнейшего задержания лица №1, с целью воспрепятствовать законным действиям полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б осознавая, что Б является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Б, и желая их наступления, нанесла своей ладонью правой руки один удар в область грудной клетки Б после чего своей рукой поцарапала Б в области фаланг пальцев, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью.
В результате совершения вышеописанных умышленных преступных действий, Литвинова О.В. осуществила угрозу применения насилия и применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Б в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимая Литвинова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Литвиновой О.В.(л.д.98-102, 118-121) следует, что +++ около 11 часов она с сожителем Л пошли к соседям - семье Н, они проживают в их доме по адресу: ///, на 1 этаже в ///. Когда пришли к Н то начали выпивать алкогольные напитки. Они разговаривали на отвлеченные темы, никаких проблем и ссор не было. В обеденное время +++ они с Л пошли домой, легли спать. Спустя примерно тридцать минут Л услышал настойчивые стуки в их входную дверь. Он подошел и открыл дверь. В этот момент, по словам Л., некий мужчина стремительно побежал вверх по лестнице. Они предположили, что это мог быть С1., проживающий в /// по адресу: ///, и ранее им известный. Чтобы узнать, в чем дело, Л. поднялся наверх и постучал в дверь ///. Жильцы не открыли, а лишь начали оскорблять его нецензурной бранью. Поскольку никто не открывал дверь Л в течение примерно 5-10 минут, он вернулся в их квартиру.
Спустя короткое время после того, как он вошел в квартиру, в их входную дверь вновь послышался стук. Она встала, подошла к двери и открыла. На пороге увидела <данные изъяты>. Н1, не произнеся ни слова, немедленно схватила ее за волосы, вывела на лестничную площадку 4 этажа в подъезде ... и, удерживая ее за волосы, начала наносить удары по различным частям ее тела.
Л услышал ее крики, так как она звала на помощь и выбежал из квартиры. Как только он вышел на лестничную площадку 4 этажа Н кинулся на него с дракой, и нанес удар в левое ухо. В ответ на агрессию Н Л защищаясь, ототкнул его от себя. Все это время она кричала о помощи, так как Н1. продолжала держать ее за волосы и бить. Когда Н. упал с лестницы, то Л сразу подошел к ней и помог ей, оттащил Н1 и спустил ее по лестницы. После этого, они вернулись к себе домой и легли спать. Спустя некоторое время в их дверь стали стучаться, как им показалось С. Постучавшись, они убегали. Л сильно разозлился и пошел узнать к С что им нужно. Он сильно стал стучать в дверь к С однако входную дверь /// они не открыли и через дверь крикнули, что вызовут сотрудников полиции. Л с его слов, ничего им не ответил, а просто пошел к себе в квартиру.
Не успокоившись после конфликта, Л через 30 минут предпринял новую попытку поговорить со С. Он поднялся на 5 этаж и начал громко стучать в дверь их ///. Когда ему не открыли, он спустился на этаж ниже и собирался войти в их квартиру, однако не вошел. Она в этот момент находилась в своей ///. Через некоторое время она, услышала шум и крики, которые доносились с лестничной площадки 4 этажа. Она поначалу даже не поняла, что именно происходит и кто где кричит. На крики она пошла к входной двери квартиры и приоткрыла ее. На лестничной площадке 4 этажа она увидела двух сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании с отличительными признаками сотрудников МВД и своего сожителя Л
Увидев их, она начала спрашивать, что случилось. Один из сотрудников полиции пояснил, что на Л поступило заявление и ему будет необходимо проследовать с ними в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаула для дальнейшего разбирательства, то есть сотрудник полиции собирался задержать Л. Она начала говорить, что этого не будет и она не согласна с такими действиями сотрудника. После чего сотрудник полиции ей сказал, чтобы она подготовила и вынесла верхнюю одежду и обувь Л. Она в свою очередь отказалась и повторно сказала, что никуда не отпустит своего мужа. В этот момент она начала тянуть Л к себе, чтобы они вместе могли зайти в свою квартиру, однако сотрудник полиции помешал ей и стал закрывать дверь прям у нее перед носом, это ее сильно разозлило и она стала более агрессивнее по отношению к сотруднику полиции. Она нецензурно выразилась и замахнулась ладонью своей правой руки на сотрудника полиции в область его лица. Сотрудник полиции попытался защититься, однако все равно не отпускал входную дверь и не давал им с Л зайти внутрь квартиры. Тогда она, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции и будучи недовольной тем, что он пытается задержать и увезти Л в отдел полиции, ударила сотрудника полиции в область груди ладонью своей правой руки, от этого сотрудник полиции отшатнулся.
Дальше все произошло очень быстро. Л обошел сотрудника полиции и ухватил ее за талию, а сотрудника полиции за форму, в области шеи и стал удерживать и меня и сотрудника полиции. Так как она была безумно недовольна происходящим и ее это все очень раздражало, она, чтобы сотрудник полиции уже отошел и отпустил входную дверь их квартиры, вырываясь из рук Л поцарапала своей рукой, какой именно она не помнит, правую руку в области фаланг пальцев сотрудника полиции.
После этого они предприняли еще одну попытку, чтобы зайти совместно с Л внутрь своей квартиры, но сотрудник полиции потянул Л. на себя и после этого произвел загиб его рук за спину и надел наручники. Второй сотрудник полиции оттащил ее в сторону, после чего она успокоилась. Далее она самостоятельно, не оказывая никакого сопротивления, проследовала совместно с Л и сотрудниками полиции в служебный автомобиль и их доставили в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства.
Каких-либо телесных повреждений сотрудники полиции ей не причиняли.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания даны Литвиновой О.В. при проверке показаний на месте, в ходе которой, она указала на участок лестничной площадки на 4 этаже подъезда ... дома по адресу: ///, где +++ она своими действиями в виде замаха рукой в область лица потерпевшего высказала угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции, а также применила насилие в отношении сотрудника полиции(л.д.122-130).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.
Вина подсудимой Литвиновой О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшего Б. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.42-46), согласно которым, он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с +++. В его должностные обязанности входит: охрана объектов, которые находятся на маршруте патрулирования, охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и иные полномочия согласно его должностному регламенту. +++ он находился на смене с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут. В соответствии с расстановкой сил и средств ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++ он находился на посту /// (нечетная сторона) с заездом <данные изъяты> на ///, совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Ш. на маршруте патрулирования ....
На маршрут патрулирования он с Ш прибыли +++ около 09 часа 00 минут, после чего сразу начали нести службу. На службе они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигались на служебном автомобиле УАЗ белого цвета с синими отличительными полосками, с надписями «ППС» на кузове. В 15 часов 51 минуту +++ их автопатруль был направлен оперативным дежурным ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для работы по сообщению, поступившему в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу о том, что по адресу: ///, «буянит сосед, стучит в дверь». На момент получения сообщения они находились по адресу: ///.
Когда они приехали на адрес, Ш остался около подъезда ... дома по адресу: ///, а он поднялся в ///, где его встретила С, которая пояснила, что между ее мужем С1, жильцом из /// квартиры Н и жильцом из /// Л. произошел словесный конфликт и драка. После драки жилец из ///, не успокоился и начал стучать в дверь их ///, при этом угрожая расправой. Далее С пояснила, что желает написать заявление в отношении Л. по факту угрозы убийством. Он принял от нее заявление и начал брать объяснение по поводу произошедших событий. За весь период времени, пока он находился в ///, Л стучал кулаками в дверь и высказывался невнятными словами. В моменте, когда он заканчивал брать объяснение со С, Л. еще больше стал биться кулаками в дверь и кричать, чтобы жильцы из /// вышли к нему. В этот момент, он, не дописав объяснения, открыл входную дверь /// вышел в подъезд, на лестничную площадку 5 этажа. При этом позвонил Ш чтобы он поднялся на 4 этаж, так как там очень агрессивный гражданин. Далее он стал спускаться по лестнице на 4 этаж, где увидел Л. на лестничной площадке, который придерживал входную дверь в свою ///, будто ждал кого-то. Он подошел к Л, при этом прикрыл входную дверь ///, чтобы Л не мог скрыться внутрь квартиры. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудника МВД, то есть невозможно было не понять, что он не сотрудник полиции. Мужчина был в состоянии среднего алкогольного опьянения. Он сказал Л., что на него поступило заявление и ему необходимо проследовать с ним вниз к служебному автомобилю, однако Л. ответил отказом, при этом разговаривая агрессивно, попытался пройти к себе в квартиру. Тогда он, чтобы пресечь проникновение Л в квартиру и предотвратить возможное скрывание от сотрудника полиции преградил своей рукой вход в квартиру. В этот момент, находясь в состоянии алкогольного опьянения Л., разозлившись тем, что он мешает ему пройти к себе в квартиру стал вести себя агрессивно по отношению к нему. В дальнейшем, Л. применил в отношении него физическую силу и насилие.
Через некоторое время приоткрыла входную дверь /// сожительница Л - Литвинова О.В. Открыв дверь, Литвинова О.В. начала спрашивать, что происходит и почему ее мужа не отпускают. Он сообщил, что в связи с его агрессивным поведением и криками на весь подъезд, ему необходимо будет проследовать с ними на служебном автомобиле до отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Также он сообщил Литвиновой О.В., чтобы она подготовила верхнюю одежду и обувь для Л однако она отказалась и сказала, что она никуда не отпустит Л и потребовала, чтобы он отпустил его и он зашел домой, начала за руку тянуть Л в квартиру. В этот момент, он прикрыл дверь, чтобы преградить ей путь. Тогда Литвинова О.В. громко крикнула нецензурной бранью и сделала замах своей правой рукой в сторону его лица, чтобы ударить или поцарапать его. Он в этот момент, ощущая реальную угрозу применения насилия, попытался защититься, прикрыв лицо руками. Однако Литвинова О.В. не отступила и ударила его ладонью своей правой руки в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. В это же время Литвинова О.В. ударила его по правой руке, поцарапав его в области фаланг пальцев. От этого удара у него на руке проявились царапины, и выступила кровь. Он испытал сильную физическую боль.
Л в свою очередь обошел его справа и стал удерживать Литвинову О.В. за талию своей правой рукой, а своей левой рукой ухватил его за воротник. Так как он отошел назад, то Л отпустил воротник его формы и попытался вместе с Литвиновой О.В. проникнуть в квартиру, но он в этот момент потянул за руку Л а Ш в свою очередь пресек действия Литвиновой О.В. Так как Л стал размахивать руками и оказывать ему физическое сопротивление. В целях пресечения противоправных действий Л он применил физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники к Л После того, как он Л на руки надел наручники, он успокоился. Литвинова О.В. на тот момент также успокоилась и стала вести себя нормально.
В последующем Л. и Литвинова О.В., так как в их действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства были доставлены в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Телесные повреждения ни он, ни Ш. Л. и Литвиновой О.В. не причиняли. Они лишь выполняли действия в рамках своих служебных полномочий.
Свидетель Ш чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.51-55), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Б
Свидетель С чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.57-61), в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: /// с мужем С1 и двумя несовершеннолетними детьми. +++ когда они всей семьей находились дома, их входная дверь в квартиру, подверглась агрессивным и громким ударам ногами и руками. Эти действия, продолжавшиеся около 10 минут, совершал их Л После его ухода, поскольку они не открыли дверь, он вернулся спустя несколько минут уже с Литвиновой О.В., с которой они проживают в /// того же дома, на 4 этаже. Они вдвоем продолжили настойчиво стучать и долбить в их дверь в течение следующих 10-15 минут. Они так и не поняли, что именно они хотели от них. Вследствие повторного возникновения громкого шума и грохота, они не могли понять причину настойчивых стуков в их дверь со стороны Л. и Литвиновой О.В., которые сопровождались оскорбительными высказываниями в ее адрес и ее мужа. Вследствие сильного испуга и эмоционального потрясения, она связалась с отцом своего супруга, С2., сообщила ему о произошедшем и инициировала вызов сотрудников полиции.
Примерно через 7 минут после ее звонка появился С3 Сотрудники полиции прибыли по их адресу через 20-30 минут. К ним поднялся один сотрудник полиции в форме сотрудника МВД, который представился, но она не запомнила его анкетные данные. Она рассказала ему, что причиной конфликта между соседом из /// Л., и соседом из /// Н., стало вмешательство последнего. Н. вступился за ее семью, когда Л. стучал в их дверь, чем напугал ее маленького ребенка. Она сообщила сотруднику полиции о своем намерении написать заявление на Л по факту угрозы убийством. Пока она писала заявление, а затем давала объяснения сотруднику полиции, Л. снова начал стучать в дверь их квартиры. Все время, пока сотрудник полиции находился в их квартире, Л. проявлял агрессию, стуча кулаками в дверь и издавая невнятные выкрики. Когда сотрудник полиции брал у нее объяснения, Л. стал стучать еще сильнее и настойчиво требовать, чтобы они с мужем вышли к нему. В результате, сотрудник полиции, не успев дописать объяснения, открыл входную дверь квартиры и вышел на лестничную площадку 5 этажа.
Как только он ушел, они, испытывая сильный страх, немедленно закрыли входную дверь. Минут через 5-7 ее муж и свекор услышали громкие крики и шум, доносившиеся с четвертого этажа. Муж, С1., приоткрыл входную дверь и вышел в подъезд, где мог ясно слышать крики и недовольства Л. Она же в тот момент не слышала происходящего. Позднее она также подошла к приоткрытой двери и услышала крики Литвиновой О.В. Она выражала возмущение тем, что сотрудник полиции намеревался увезти Л. в отделение, при этом она нецензурно ругалась, не обращаясь ни к кому конкретно. Затем она услышала шум, который мог свидетельствовать о том, что Литвинова О.В. попыталась напасть на сотрудника полиции, который просил ее успокоиться.
Затем до ее слуха донеслись звуки, которые она интерпретировала как применение физической силы сотрудником полиции, и, как ей показалось, Л. были надеты наручники, после чего его отвели в служебный автомобиль. Она не имела возможности наблюдать за действиями сотрудников полиции в отношении Л. и Литвиновой О.В., лишь слышала сопутствующие шумы и отдельные слова.
Спустя примерно четверть часа, в их квартиру постучал тот же сотрудник полиции, который приходил ранее. Он вернулся, чтобы внести последние дополнения в составленное объяснение. Она увидела, что его правая рука сотрудника полиции покрыта несколькими ранами, из которых активно текла кровь. В процессе их диалога она поняла, что эти телесные повреждения, а именно раны на руке, были причинены Литвиновой О.В.
Свидетель С1., чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.63-66), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С
Свидетель Л чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.68-72), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям подсудимой Литвиновой О.В.
Кроме вышеизложенного вина Литвиновой О.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-копиями криминальных сообщений, согласно которым +++ в 15 часов 20 минут поступило сообщение от Г согласно которым, в /// в подъезде ... соседи бегают кричат и дерутся(л.д.10-11);
-протоколом осмотра предметов от +++ согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписью за +++ с носимого видеорегистратора «<данные изъяты>». На видеозаписи запечатлен момент агрессивного поведения Литвиновой О.В. в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> а также момент замаха (угрозы применения насилия), момент нанесения удара Литвиновой О.В. сотруднику полиции Б., а также действия, когда Литвинова О.В. поцарапала потерпевшего(л.д.79-85), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.86);
-заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которого у Б обнаружена <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г.), которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возникла в срок за 2-4 суток до момента осмотра (29.10.2025 г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочки на ссадине, то есть могла быть причинена +++(л.д.77);
-выпиской из приказа от +++ ... л/с, согласно которой, приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу, Б., назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу с +++(л.д.135-136);
-копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу Б, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу(л.д.137-141);
-служебной характеристикой на сержанта полиции Б., которая является положительной(л.д.142);
-копией расстановки сил и средств ОВ ППСП отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++ и копией книги постовой ведомостей ОП по Ленинскому району, согласно которым Б в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут +++ находился на дежурстве на маршруте патрулирования ...(л.д.87, 88-89);
-копией бортового журнала автопотруля передвижного поста полиции ОВ ППСП ОП по Ленинскому району, согласно которому Б. и Ш. +++ в 16 часов 45 минут прибыли по вызову на адрес: ///(л.д.90-93).
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Литвиновой О.В. в совершении ей преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Литвиновой О.В. виновной в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Угроза применения насилия и применение насилия в отношении Б., Литвиновой О.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей Ш и Л., которые видели, как подсудимая замахнулась в сторону лица потерпевшего, чтобы нанести удар, что свидетельствовало о намерении применить насилие, что потерпевшим воспринималось реально, и пытаясь защититься он прикрыл лицо руками. Тогда Литвинова О.В. ударила его ладонью правой руки в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, и в это же время Литвинова О.А. ударила его по правой руке, поцарапав его в области фаланг пальцев, от чего у него появилась царапина и выступила кровь, при этом он испытал сильную физическую боль. При этом, Литвиновой О.В. было достоверно известно, что Б является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл в дом по адресу: ///, подъезд ..., по вызову по факту нарушения Л. общественного порядка.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, которая подтвердила показания потерпевшего и свидетелей, пояснила о том, что понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, отдавала отчет своим действиям, пытаясь нанести удар и нанося удары, действовала умышлено.
При этом, суд не находит оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, не зависящими от субъективного восприятия происходящего указанными лицами, при этом оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, поскольку они ранее с подсудимой знакомы не были, конфликтов и неприязненных отношений между ними не имеется, не установлено и причин для самооговора подсудимой, которая подтвердила факт совершения ею преступления, в связи с чем, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой, в той части, которая не противоречит обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора, суд ложит в основу обвинительного приговора в качестве доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд, квалифицирует действия Литвиновой О.В. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Литвиновой О.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление совершенное Литвиновой О.В. относится к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным, направлено против порядка управления.
Как личность Литвинова О.В. характеризуется следующим образом, имеет постоянное место жительства в г.Барнауле; работает официально; на учете в АККПБ и АКНД не состоит; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; к административной ответственности не привлекалась.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает ее вменяемой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает Литвиновой О.В.: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику УУП с места жительства, положительную с места работы; состояние здоровья близких родственников подсудимой, которому она оказывает посильную помощь; оказание помощи совершеннолетней дочери; мнение потерпевшего который на строгом наказании не настаивал.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимой наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Литвиновой О.В. раскрытию и расследованию преступления, судом не установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, то что, преступление совершено Литвиновой О.В. в условиях очевидности в присутствии свидетелей, её действия зафиксированы видеорегистратором, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимой, дополнительных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов не сообщила, учитывая вышеизложенное, при назначении наказания Литвиновой О.В. оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления, у суда не имеется.
Между тем, дачу подсудимой объяснения, признательных показаний как при допросе в качестве подозреваемой, так и при допросе в качестве обвиняемой, участие в проверке показаний на месите, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку признание Литвиновой О.В. вины и раскаяние в содеянном признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не охватывают указанные выше действия подсудимой которые по мнению суда подлежат самостоятельному учёту.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Литвиновой О.В. суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств, судом, вопреки доводам защиты, не установлено, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий.
Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Литвиновой О.В. наказания в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, что будет разумным и справедливым, отвечать цели ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ей новых преступлений, при этом суд, определяя размер назначаемого штрафа, принимает во внимание сведения о доходах подсудимой, которая инвалидности не имеет, является трудоспособной, наличие у неё постоянного официального источника дохода, отсутствие иждивенцев, и приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа, не может оказать негативное влияние на условия ее жизни и ее семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.
Между тем, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью за +++ с носимого видеорегистратора «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела, хранить в деле.
Подсудимая Литвинова О.В. по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд не находит достаточных оснований для освобождения осужденной Литвиновой О.В. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, между тем, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным снизить их размер до 2 140 рублей 15 копеек (за участие адвоката Талайко С.Ю. в судебном заседании), учитывая так же тот факт, что судебное заседание, состоявшееся 11 декабря 2025 года, было назначено рассмотрением в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвинову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой на 6(шесть) месяцев, по 5 000(пять тысяч) рублей, ежемесячно.
Меру пресечения Литвиновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю
Расчетный счет: 03100643000000011700
ИНН: 2224144443
КПП: 222401001
Наименование банка: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК: 010173001
Корр.счет: 40102810045370000009
ОКТМО 01701000
УИН ....
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью за +++ с носимого видеорегистратора «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела, хранить в деле.
Взыскать с Литвиновой О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.С. Завьялова
Приговор по состоянию на 24.12.2025 не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...
Копия верна:
Судья И.С. Завьялова
Секретарь с/з Дегтярева М.И.